Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

29.09.2020г.

                                                   Дело № А40-82550/20-159-613

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (630052, 

<

...>, ОФИС 4.43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ИСПЫТАНИЙ И СЕРТИФИКАЦИИ "ЕВРОСЕРТ" (121351, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, ДОМ 31, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 100 000 руб.

при участии:

от истца:  неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  165 000 рублей основного долга и неустойки за нарушение срока оказания услуги в размере 77 220рублей по Договору возмездного оказания услуг от 03.12.2018г. ЖГ3042-МПП-2018 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Сибирский электротехнический завод» (Заказчик) (с 12.12.2018г. - ООО «Сибирский электротехнический завод») и ООО «Международный центр испытаний и сертификации «Евросерт» (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг МТ3042-МПП-2018 от 03.12.2018г., согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по подтверждению соответствия продукции (объектов) требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров либо регистрации декларации о соответствии продукции, а Заказчик обязуется такие услуги принять и оплатить (п. 1.1 Договора оказания услуг) (копия прилагается).

Наименование конкретной продукции (объектов), форма подтверждения соответствия, сроки оказания услуг, стоимость услуг и порядок их оплаты указываются в Условиях оказания услуг (Приложения к Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора оказания услуг).

Стороны согласовали в п.3 Приложения 1 от 03.12.2018г., что срок оказания услуг по Договору оказания услуг начинается с момента поступления на расчетный счет Исполнителя предоплаты по Договору в размере 100% стоимости услуг, указанных в п.2 настоящего Приложения, а также предоставления полного пакета документов согласно п. 7 настоящего Приложения.

Так, ЗАО «Сибирский электротехнический завод» преобразовано 12.12.2018г. в ООО «Сибирский электротехнический завод», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно п.2 Приложения 1 от 03.12.2018г. стоимость оказания услуг составляет 165 000рублей.

28 декабря 2018года Заказчик перечислил в адрес Исполнителя 165 000рублей в счет стоимости услуг по Договору оказания услуг от 03.12.2018г., что подтверждается платежным поручением №834 от 28.12.2018г. 

В силу п.1 Приложения 1 от 03.12.2018г. срок оказания услуг составляет 30 рабочих дней.

Однако до настоящего времени услуги по Договору оказания услуг от 03.12.2018г. в адрес ООО «Сибирский электротехнический завод» Ответчиком не оказаны (не выполнены).

Согласно п.8.1 Договор оказания услуг вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

В полном соответствии с условиями Договора оказания услуг Истцом 28.12.2018г. на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 165 000 рублей.

При этом в нарушение условий Договора оказания услуг Ответчиком не оказаны оплаченные услуги, в связи с чем уплаченные денежные средства подлежат возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч. 1 ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1 ст.702 ГК РФ). В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст.708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

11 марта 2020 года Истец направил (почтой) в адрес Ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 165 000руб. подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного требования истца о взыскании 165 000руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 77 220руб. – пени за период с 27.02.2019г. по 08.06.2020г.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В силу п.5.2 Договора оказания услуг в случае нарушения Исполнителем согласованных Сторонами сроков оказания услуг по вине Исполнителя, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование об оплате неустойки в размере 0,1% в день от стоимости услуг, не оказанных в срок.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Ответчиком представленный истцом в материалы дела расчет взыскиваемой неустойки по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет взыскиваемой суммы неустойки не представлен.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки по выполнению обязательств является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

При этом, представленные Ответчиком в материалы дела  документы (Протокол №3302Ех от 21.03.2019г., Решение о выдаче (об отказе в выдаче) сертификата соответствия №ЕС 001 от 18.06.2020) - не были направлены в адрес Истца.

Кроме того, представленные Ответчиком документы датируются: Протокол №3302Ех от 21.03.2019г., Решение о выдаче (об отказе в выдаче) сертификата соответствия №ЕС 001 от 18.06.2020, тогда как договорные обязательства Ответчика возникли с декабря 2018года.

Более того, в нарушение п.2.2.4 Договора оказания услуг от 03.12.2018г. Ответчик не приостановил оказание услуг и не уведомил об этом Истца в порядке, установленном Договором от 03.12.2018г.

Помимо этого, в нарушение п.3.1, п.3.2 Договора оказания услуг от 03.12.2018г. Ответчик не направил в адрес Истца соответствующие акты.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ИСПЫТАНИЙ И СЕРТИФИКАЦИИ "ЕВРОСЕРТ" (121351, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, ДОМ 31, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (630052, 

<

...>, ОФИС 4.43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2018, ИНН: 

<

***>)  165 000(Сто шестьдесят пять тысяч) рублей - основного долга 77 220 (Семьдесят семь тысяч двести двадцать) рублей – пени, а также 4 000(Четыре тысячи )рублей     – расходы по госпошлине. 

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ИСПЫТАНИЙ И СЕРТИФИКАЦИИ "ЕВРОСЕРТ" (121351, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, ДОМ 31, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2015, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 844(Три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Константиновская