Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5347/2018

г. Петрозаводск

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   12 сентября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник)  банкротом,

при участии:

представителя ФНС – ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 03.07.2018. (в деле);

представителя должника – ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 10.09.2018. (в деле);

установил:

01 июня 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Кондопога Карельской АССР, ИНН: 

<

***>, адрес места жительства: 186223, Республика Карелия, 

<

...>) банкротом.

Определением суда от 04 июня 2018 года заявление было оставлено без движения. Определением суда от 03 июля 2018 года срок оставления заявления без движения продлен до 02 августа 2018 года. Определением суда от 24 июля 2018 года заявление ФНС принято к производству, судебное заседание назначено на 28 августа 2018 года, затем отложено на 12 сентября 2018 года.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве ФИО1

В судебном заседании 12 сентября 2018 года представитель ФНС поддержала заявление о признании ФИО1 банкротом; просила ввести процедуру реализации имущества гражданина; установить требование ФНС в размере 639 165,61 руб. - основного долга, 221 538,25 руб. – пени, 61 299,60 руб. - штрафа, включить требование в размере 16 195,52 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, остальные требования – в третью очередь реестра, утвердить финансового управляющего ФИО4 

Представитель должника признал обоснованность заявления и считал возможным ввести процедуру реализации имущества. Пояснил, что ФИО1 работает в ООО «Петрокон», средняя месячная заработная плата – 15 000 рублей. Имеет на иждивении неработающую жену и несовершеннолетнюю дочь.  Имеет в собственности 1/3 доли в квартире, а также автомобиль Форд Транзит 2005 г.в. Дополнительно представил отзыв, справки о доходах физического лица, копию свидетельства о рождении дочери.

Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет неисполненные более трех месяцев обязательства по уплате налоговых платежей, которые им не оспариваются, в размере 639 165,61 руб. - основного долга, 221 538,25 руб. – пени, 61 299,60 руб. - штрафа.

В подтверждение данного обстоятельства уполномоченным органом представлены в материалы дела справка о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией; решение о привлечении к ответственности, требования о взыскании налогов, акты налоговой проверки, решения о взыскании налогов, постановления о взыскании налогов и иные документы. 

Как пояснил ФИО1, в настоящее время он работает директором ООО «Петроком» с ежемесячной зарплатой около 15 000 рублей. Единственным жильем ФИО1 является квартира по адресу: 

<

...> 9А-83, в которой на праве собственности ему принадлежит 1/3 доли. Также должник имеет в собственности транспортное средство – автомобиль Форд Транзит 2005 г.в.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед уполномоченным органом по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 банкротом суд признает обоснованным.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума, а также сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о том, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку требование уполномоченного органа в размере 922 003,46  руб. подтверждено материалами дела, сумма задолженности не оспаривается должником, суд устанавливает данное требование с включением 16 195,52 руб. основного долга во вторую очередь удовлетворения, остальную сумму -  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев информацию Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены заявителем в депозит арбитражного суда.

Расходы по госпошлине суд относит на должника.

Поскольку у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок, на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Кондопога Карельской АССР, ИНН: 

<

***>, адрес места жительства: 186223, Республика Карелия, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 февраля 2019 года.

2.     Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7253, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 8.

3.     Установить требование Федеральной налоговой службы к ФИО1 в размере 639 165,61 руб. - основного долга, 221 538,25 руб. – пени, 61 299,60 руб. - штрафа. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в сумме 16 195,52 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, остальные требования – в третью очередь реестра.

4.     Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО1  орган по опеке и попечительству над несовершеннолетними Администрации Кондопожского рйаона.

5.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 12 февраля 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №5, тел.№ (8142)790-624 (помощник судьи).

6.     Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

7.     Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

8.     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65). 

   Судья

Борунов И.Н.