АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34596/2017

24 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной рассмотрел дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества  "ЭЛЕКТРОСИГНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "УРАЛТРАНСМАШ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

06.09.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения. 14.09.2017 ОАО "ЭЛЕКТРОСИГНАЛ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ОАО "ЭЛЕКТРОСИГНАЛ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "УРАЛТРАНСМАШ" о взыскании задолженности по дополнительному соглашению №1 от 29.10.2014 к договору №90/13 от 25.02.2013 в размере 40000,00 руб., 10000,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, согласно которому просит в иске отказать, поскольку истцом не представлены доказательства поставки: в товарной накладной №1873/С от 29.10.2014 подпись и печать ответчика не проставлена, указание на номер транспортной накладной DHL 4783967252 в месте подписи ответчика не подтверждает получение товара ответчиком, расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом не произведен.

23.08.2017 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению №1 от 29.10.2014 к договору №90/13 от 25.02.2013 в размере 106512,99 руб., 27378,01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО  "ЭЛЕКТРОСИГНАЛ" (поставщик) и АО "УРАЛТРАНСМАШ" (покупатель) заключен договор поставки №90/13 от 25.02.2013 (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар в номенклатуре и количестве, указанные в п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 3.4 договора срок поставки товара по п. 3, 6 спецификации (п. 1.2 договора) – 120 дней, по остальным пунктам спецификации – 90 дней после поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. При этом поставщику предоставляется право досрочной поставки товара.

В соответствии с п. 4.1 договора цена на момент заключения договора составляет 89730588,96 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора цена, указанная в спецификации, является ориентировочной и служит для заключения договора и перечисления аванса. Поставка товара производится по цене, согласованной сторонами в соответствии с заключением 4 отдела 214ВП МО РФ (территориального). При отсутствии согласованных цен отгрузка товара производится по ориентировочным ценам, указанным в спецификации, с последующим переоформлением счет-фактуры по согласованным ценам.

П. 4.3 предусматривает следующий порядок расчетов:

- предварительная оплата производится путем перечисления не менее 80% от цены договора на расчетный счет поставщика,

- окончательный расчет производится до отгрузки или выборки товара, не позднее пятидневного срока с момента получения уведомления поставщика о готовности товара.

29.10.2014 к поименованному договору сторонами подписано дополнительное соглашение №1 на поставку дополнительного количества товара стоимостью 527771,52 руб.

В соответствии с п. 7 доп. соглашения срок поставки товара – 90 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец указывает, что им во исполнение принятых на себя обязательств по дополнительному соглашению №1 от 29.10.2014 осуществлена поставка товара  стоимостью 106512,99 руб. В подтверждение указанного обстоятельства истец представил в материалы дела товарную накладную №1873 от 29.10.2014 на сумму 102622,24 руб., подписанную поставщиком в одностороннем порядке, имеющую ссылку на транспортную накладную №4783967252, DHL. 

Кроме того, истцом представлена транспортная накладная №4783967252.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как установлено судом, по дополнительному соглашению №1 от 29.10.2014 истец обязался поставить товар: Фильтр ФН152 ШКИС.468822.015, в то время как в транспортной накладной №4783967252 в качестве груза значатся радио-запчасти SE1, подпись представителя истца в указанной транспортной накладной свидетельствует лишь о его согласии грузоотправителя (поставщика)  на то, что условия перевозки груза по транспортной накладной №4783967252 исключают ответственность АО «ДХЛ Интернешнл» за потерю, повреждение и задержки отправления груза.

Ссылка в подписанной поставщиком в одностороннем порядке товарной накладной №1873 от 29.10.2014 на транспортную накладную  №4783967252 не свидетельствует о получении ответчиком товара.

При изложенных обстоятельствах суд не принимает в качестве надлежащих доказательств поставки товара в адрес ответчика товарную накладную №1873 от 29.10.2014, транспортную накладную №4783967252, согласно которой доставлялись радио-запчасти SE1, а не Фильтр ФН152 ШКИС.468822.015. Доказательства поставки Фильтра ФН152 ШКИС.468822.015. в адрес ответчика истцом не представлены, таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании долга и, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отказе в иске все судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ). 

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества  "ЭЛЕКТРОСИГНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об увеличении исковых требований.

2. В иске отказать.

3. Взыскать с открытого акционерного общества  "ЭЛЕКТРОСИГНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3016 (три тысячи шестнадцать) рублей 73 копейки.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                       Е.А. Мезрина