АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-626/2019

24 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 14 и 20 мая 2019 года  дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.10.2017 № 1541 (до перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (далее – ООО «Северное тепло», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2421 от 10.09.2010 в размере 2 202 972 руб. 29 коп. за период с июня по ноябрь 2018 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ответчик в отзыве от 15.02.2019 не согласился с требованиями истца, указал на неправомерное не включение истцом минусовых корректировочных счетов. Считает, что с учетом минусовых счетов задолженность составляет 2 066 769 руб. 27 коп., а с учетом частичного погашения долга задолженность за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года составляет 1 949 763 руб. 90 коп. (л.д. 124).

Ответчик представил письмо от 22.03.2019, которым просил приобщить к материалам дела платежное поручение от 22.03.2019 № 226 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа оплата по договору № 2421 от 10.09.10 за тепловую энергию и теплоноситель за период июль-ноябрь 2018 года, подтверждающее частичную оплату долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением от 07.05.2019 просил взыскать с ответчика задолженность за полученную и неоплаченную тепловую энергию, и теплоноситель по договору № 2421 за ноябрь 2018 года в сумме 315 341 руб. 75 коп.

Ответчик в отзыве на иск от 13.05.2019 № 365 с требованиями истца не согласился, указал, что задолженность с учетом произведенных оплат  составляет 199 763,90 руб.  

Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении требований.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 14.05.2019 по 20.05.2019  до 09 час. 10 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 07.05.2019. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между правопредшественником истца - ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Северное тепло» (абонентом) был заключен договор энергоснабжения от 10.09.2010 № 2421 (л.д. 11-37).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.

Как следует из приложений № 3 к договору, тепловая энергия поставляется в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Сыктывкаре по адресам: ул. Морозова, 

<

...> (Гостиница «Печора»), 

<

...>

Согласно пункту 5.8 договора, оплата тепловой энергии производится абонентом до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации.

В силу пункта 5.9. договора стороны должны ежемесячно подписывать акт приема- передачи тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий расчетный период. При не поступлении от абонента подписанного им акта приема – передачи тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 календарных дней, акт считается принятым абонентом. 

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что он действует с 22.07.2010 по 31.07.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления, акты поданной-принятой горячей воды за период с июля по ноябрь 2018 года, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры № 790/2421/19167 от 31.07.2018 на сумму 41 882,27 руб., № 790/2421/21253 от 31.08.2018 на сумму 129 813,13 руб., № 790/2421/23616 от 30.09.2018 на сумму 104 302,32 руб., № 790/2421/25576 от 31.10.2018 на сумму 539 858,47 руб., № 790/2421/29459 от 30.11.2018 на сумму 720 580,66 руб., № 790/2421/К20456 от 31.07.2018 на сумму 49  829,93 руб. (корректировочный), № 790/2421/К20740 от 31.08.2018 на сумму 21 199,34 руб. (корректировочный),  № 790/2421/К24169 от 31.10.2018 на сумму 19055,40 руб. (корректировочный), № 790/2421/К27837 от 30.11.2018 на сумму 146 450,16 руб. (корректировочный), № 790/2421/К27839 от 30.11.2018 на сумму 146 450,16  руб. (корректировочный),  № 790/2421/К27840 от 30.11.2018 на сумму 146 450,16  руб. (корректировочный)  (л.д. 38-70).

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний приборов учета, отраженных в актах передачи потребителем показаний приборов учета за спорный период (л.д. 94-123).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной теплоэнергии, установлены приказами Минстрой Республики Коми от 15.12.2017 № 68/14-Т и № 68/7-Т (л.д. 77-79). 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2018 (л.д. 71-76).

В качестве доказательства частичной оплаты в материалы дела представлены платежные поручения № 52 от 23.01.2019 на сумму 150 000 руб., № 70 от 30.01.2019 на сумму 100 00 руб., № 119 от 18.02.2019 на сумму 100 000 руб., № 137 от 22.02.2019 на сумму 100 000 руб., № 141 от 25.02.2019 на сумму 200 000 руб., № 152 от 27.02.2019 на сумму 200 000 руб., № 216 от 19.03.2019 на сумму 200 000 руб., № 223 от 21.03.2019 на сумму 150 000 руб., № 226 от 22.03.2019 на сумму 100 000 руб., № 233 от 26.03.2019 на сумму 200 000 руб., № 248 от 29.03.209 на сумму 100 000 руб., № 305 от 18.04.2019 на сумму 100 000 руб., № 315 от 22.04.2019 на сумму 100 000 руб., №  321 от 25.04.2019 на сумму 200 000 руб.

Поскольку в платежных поручениях № 52 от 23.01.2019, № 70 от 30.01.2019 № 119 от 18.02.2019, № 137 от 22.02.2019, № 141 от 25.02.2019, № 152 от 27.02.2019, № 216 от 19.03.2019, № 223 от 21.03.2019 в назначении платежа не указан  период, за который производится оплата, истец произвел зачисление денежных средств частично за более ранний период.

По расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 315 341 руб. 75 коп. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных истцом актов и счетов-фактур, расчета и акта сверки со стороны ответчика следует, что истец предъявил к оплате за период с августа по ноябрь 2018 года объемы, которые ответчик принял, и отрицательных показаний не было. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие его возражения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 315 341 руб. 75 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 35000 руб., что подтверждается платежным поручением № 19409 от 31.07.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 306 руб. 84 коп. 

Государственную пошлину в размере 25 693 руб. 16 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 315 341 руб. 75 коп. долга и 9 306 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины .

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 25 693 руб. 16 коп. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых