АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  

и обоснованности судебных актов арбитражных судов, 

вступивших в законную силу

Дело № А62-4213/2023

г.Калуга

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего судьи Бессоновой Е.В.,  

судей Леоновой Л.В., Лукашенковой Т.В.,  при участии представителей:  

от общества с ограниченной ответственностью акционерного общества  "Росагролизинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Правды, д. 26,  

<

...>) - не явились, извещены надлежаще,  

от Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области 

(пр-т Гагарина, д. 23В, г. Смоленск, Смоленская обл., 214040) - не явились,  извещены надлежаще,  

от индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Москва) - не явились, извещены надлежаще,  

от ФИО2 (г. Москва) - не явились, извещены  надлежаще,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда  Смоленской области от 25.01.2024 и постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по делу № А62-4213/2023,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Росагролизинг" (далее - общество, АО  "Росагролизинг") обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Смоленской  области о признании недействительным решения от 08.02.2023  N2236700031324 о признании ООО "Дроздово" фактически прекратившим  свою деятельность и об исключении из Единого государственного реестра  юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - ИП ФИО1) и ФИО2 (далее -  ФИО2).  

В порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена ответчика по делу -  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по  Смоленской области (далее - МИФНС России N 5 по Смоленской области) на  Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области в связи  с проведенной реорганизацией (прекращение деятельности МИФНС России  N 5 по Смоленской области путем реорганизации в форме присоединения),  что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2024,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2024, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с решением и постановлением, АО "Росагролизинг"  обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной  жалобой, в которой просят их отменить и принять новый судебный акт об  удовлетворении требования. В обоснование кассационной жалобы ее  заявители ссылаются на неправильное применение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела; считает, что исключением ООО  "Дроздово" из ЕГРЮЛ были затронуты имущественные права и интересы  кредиторов; судами не приняты во внимание представленные доказательства  о том, что на протяжении 2021-2022 года ООО "Дроздово" не прекращало  свою деятельность, о чем свидетельствуют заключенные договоры с  третьими лицами, осуществление расходных операций, участие и  заинтересованность при рассмотрении дела № 40-176122/2921.  

Лица, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих  представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.  

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по  правилам статьи 286 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.09.2011 в  ЕГРЮЛ была внесена запись о создании ООО "Дроздово" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), учредителем и директором данного  общества являлся ФИО2.  

В 2022 году Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  N4 по Смоленской области было установлено, что ООО "Дроздово" отвечает  признакам юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, т.е. в течение последних 12 месяцев, предшествующих  моменту принятия решения о предстоящем исключении, не представляло  документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским  

счетам. На основании справок N 1-38-С от 04.10.2022, N 1038-О от 4.10.2022  об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств  по банковским счетам и о непредставлении юридическим лицом в течение  последних 12 месяцев документов отчетности, поступивших из  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по  Смоленской области, в отношении ООО "Дроздово", МИФНС России N 5 по  Смоленской области было принято решение о предстоящем исключении  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Впоследствии в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ  08.02.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2236700031324 об исключении  ООО "Дроздово" из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего деятельность.  

Полагая, что исключение ООО "Дроздово" из ЕГРЮЛ нарушает права и  законные интересы АО "Росагролизинг", поскольку препятствует взысканию  с ООО "Дроздово" задолженности по договору лизинга, АО "Росагролизинг"  обратилось в арбитражный суд Смоленской области с соответствующим  заявлением.  

Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной  инстанции обоснованно исходили из следующего.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией  юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при  внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с  ведением ЕГРЮЛ, регулируются законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей" ( далее- Закон N 129-ФЗ).  

Заявленное обществом требование рассматривалось судами по правилам  Главы 24 АПК РФ, в соответствии с положениями которой одним из условий  обжалования ненормативных правовых актов является нарушение этими  актами прав и законных интересов лица, обратившегося за защитой.  

Так, в соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении  дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение  или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Отсутствие совокупности условий для признания оспариваемого  ненормативного правового акта недействительным, предусмотренной частью  1 статьи 198, частью 4 статьи 200 и частью 3 статьи 201 АПК РФ, исключает  удовлетворение заявленных требований.  

Отказывая в удовлетворении требований, суды обеих инстанций с  учетом положения пункта 2 статьи 69 АПК РФ правомерно учли  

преюдициальность обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N  А40-176122/2921, в рамках которого постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.11.2022 установлен факт того, что сальдо  сложилось в пользу ООО "Дроздово" и составляет 233 604 руб., что  исключает убытки лизингодателя в заявленном им размере. Отдельно суды  правомерно отметили, что юридическая возможность пересмотра судебных  актов по делу NА40-176122/2021, вынесенных не в пользу АО  "Росагролизинг", в настоящее время исчерпана.  

Довод кассатора о том, что исключение ООО "Дроздово" из ЕГРЮЛ  нарушает права и законные интересы кредиторов общества, не может быть  принят во внимание, поскольку в рамках настоящего иска в силу положений  статьи 4 АПК РФ АО "Росагролизинг" обратилось в арбитражный суд в  защиту своих конкретных нарушенных прав и законных интересов (ни одно  из привлеченных к участию в деле лиц о нарушении состоявшимся решением  их прав и законных интересов не заявили). Более того, как отметили суды,  заявления от заинтересованных лиц, права и законные интересы которых  могут быть нарушены исключением данного общества из ЕГРЮЛ, в том  числе от АО "Росагролизинг", в установленный срок после опубликования  решения о предстоящем исключении ООО "ДРОЗДОВО" из ЕГРЮЛ в  регистрирующий орган также не поступили.  

При таких обстоятельствах, не установив совокупности  предусмотренных статьей 198 АПК РФ условий для признания  оспариваемого решения недействительным, суды правомерно отказали в  удовлетворении заявленных требований.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом на основе полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального  права, в том числе влекущие безусловную отмену судебных актов, не  нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания,  предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных  актов.  

При обращении в суд кассационной инстанции обществом уплачена  государственная пошлина в сумме 3000 руб., что превышает размер,  предусмотренный п. п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104  АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2024 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024  

по делу № А62-4213/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Возвратить акционерному обществу "Росагролизинг" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от  26.06.2024 № 26270.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.В. Бессонова 

Судьи Л.В. Леонова 

 Т.В. Лукашенкова