АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  _____________________________________________________________________________________________  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-3770/2019

г. Барнаул

14 июня 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Бриг», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Управлению имущественных отношений Алтайского края, г.  Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, г.  Барнаул Алтайского края, об обязании Управления имущественных отношений  Алтайского края заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор  аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена,   № 1878-з от 17.02.2010 года,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

 от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2019 года; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.03.2019 года; от третьего лица – не явился, 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Обязать Управление имущественных отношений Алтайского края привести  

Приложение к договору аренды земельного участка № 1878-з от 17.02.2010 года,  содержащее расчет арендной платы для общества с ограниченной ответственностью  «Бриг», в соответствие со ст. 39.7 ЗК РФ, п. 7 Таблицы 2 Постановления от 16.06.2015  года № 231, и заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Бриг»  дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка   № 1878-з от 17.02.2010 года, изложив Приложение к указанному договору аренды,  содержащее расчет арендной платы для общества с ограниченной ответственностью  «Бриг», в следующей редакции:  

«Размер и порядок расчета арендной платы для земельного участка определены на  основании Постановления Администрации Алтайского края «Об утверждении Порядка  определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах  муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная  собственность на которые не разграничена, условий и сроков ее внесения» от 16.06.2015  года № 231.  

Расчет арендной платы производится по формуле: Сумма арендной платы за полный год = KC*S*K, где 

КС - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка = 5 747,00  руб./кв. м.,  

S - площадь земельного участка = 5178 кв. м; 

К - дифференцированный коэффициент =0,025 (земельные участки,  предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения;  размещение административных и офисных зданий).  

Арендная плата за часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> устанавливается пропорционально доле в праве или занимаемой  площади в здании, сооружении (помещении в них), для:  

Арендатор: 

Площадь зем.

Коэффициент

Размер арендной 

 участка, кв. м.

платы, руб.

ООО «Бриг» 

1219,35 

0,025

175

190,11

Взыскать с Управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул  Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бриг», г. Барнаул  Алтайского края 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.В. Бояркова