Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2702/2016

пр. Ленина, 9                                                

                                                  Резолютивная  часть решения оглашена  08 ноября 2018 года

   Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2018 года

 

          Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 369000, КЧР, 

<

...>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 05.10.2017 по делу по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования г.Черкесска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбор» (ОРГН 1020900514580, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.08.2018 №30-102/1,

от ответчика - отсутствует, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска обратилось с заявлением в Арбитражный суд КЧР о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 05.10.2017 о прекращении производства по делу №А25-2702/2016 о взыскании задолженности в размере 1 206 021 рублей за период с 01.01.2008 по 01.10.2016 за фактическое пользование земельным участком площадью 5453 кв.м, расположенным по адресу: КЧР, 

<

...>.

Заявление обосновано ч.2 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ и мотивировано тем, что явившаяся основанием для прекращения производства по делу запись о ликвидации организации в Едином государственном реестре юридических лиц, вступившим в законную силу 31.07.2018 решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2018 по делу №А25-2527/2017, признана недействительной.

В соответствии со статьей 316 Арбитражного процессуального РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд (часть 1). Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, кроме того заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре определения  Арбитражного суда КЧР от 05.10.2017 по настоящему делу подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечень обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются следующие новые обстоятельства: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Основанием для принятия определения о прекращении производства по делу от 05.10.2017 явилась ликвидация общества с ограниченной ответственностью «Эльбор», о чем МИ ФНС №3 по КЧР внесена запись 29.09.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Арбитражного суда КЧР  от 27.03.2018 решение МИ ФНС №3 по КЧР от 29.09.2017 признано недействительным, действия налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц  о ликвидации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Эльбор» признаны незаконными, на МИ ФНС №3 по КЧР возложена обязанность по аннулированию записи о ликвидации юридического лица.

Установленные обстоятельства являются существенными для дела, поскольку могут повлиять на выводы суда о возможности рассмотрения дела по существу. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии установленных нормами 37 главы Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о пересмотре определения суда от 05.10.2017 по новым обстоятельствам, в связи с чем данное заявление подлежит удовлетворению, а определение подлежит отмене.

 Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Кроме того, от Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца, обоснованное фактом реорганизации Управления архитектуры градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска, что подтверждается решением Думы муниципального образования города Черкесска от 17.07.2018 №68, постановлением от 17.04.2018 №203, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.10.2017.

2. Отменить определение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.10.2017 по делу №А25-2702/2016 по новым обстоятельствам.

3. Назначить рассмотрение дела по исковому заявлению в судебном заседании Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики на 29 ноября 2018 года в 14-50 в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: 

<

...>, каб.201. 

4. Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Осуществить замену истца - Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования г.Черкесска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства на Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение об отмене судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение. 

Судья                                                                                                          З.Х. Тебуева