АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17751/2023

г. Барнаул

06 февраля 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новоалтайск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315222500022117, ИНН 

<

***>), с. Солнечное, о взыскании 11 191,61 руб. задолженности, уступленной по договору уступки права требования №33 от 16.05.2022, 134 руб. почтовых расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Левобережное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск,

без участия представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети»  (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, товарищество) с иском, о взыскании 11 191,61 руб. задолженности за период с 01.03.2017 по 30.04.2022, из которых 5 040,08 руб. задолженности за горячее водоснабжение на содержание общего имущества (вода), 6 151,53 руб. задолженности за горячее водоснабжение (подогрев) потребленное нежилым помещением площадью 1 271,30 кв.м. кадастровый номер 22:69:030211:357, расположенным по адресу: 

<

...>, уступленной по договору уступки права требования №33 от 16.05.2022, а также 134 руб. почтовых расходов.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Левобережное» (далее – третье лицо, управляющая компания). 

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 382, 388, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности. Право требования истца задолженности основано на договоре уступки №33 от 16.05.2022.

Определением суда от 08.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 22.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. 

Стороны в предварительное судебное заседание не явились,  возражений против рассмотрения дела не заявили, истец ходатайствовал о рассмотрения спора по существу в его отсутствие.  В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили. 

Заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Истец является единой теплоснабжающей организацией в границах города Новоалтайска на основании постановления администрации города Новоалтайска от 18.06.2015 №1221.

Третье лицо в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

В период с 01.03.2017 по 30.04.2022 истцом осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды в МКД, управляемые третьим лицом, в том числе МКД по адресу: 

<

...>.

Ответчику на праве собственности в указанном МКД принадлежит два нежилых помещения:

- кадастровый номер 22:69:030211:340 с площадью 740 кв.м.,принадлежащая ответчику по договору купли-продажи от 30.11.2021 (1/2 доля) ипо свидетельству о праве на наследство по закону от 15.02.2016 (1/2 доля);

- кадастровый номер 22:69:030211:357, подвал с площадью 531,3 кв.м.,принадлежащий по договору дарения от 05.09.2017.

Итого ответчику принадлежит 740+531,3=1271,30 кв.м.

Многоквартирный жилой дом, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, находится на обслуживании третьего лица (управляющая компания).

Нежилые помещения ответчика расположены в многоквартирном жилом доме, который оборудован прибором учета тепловой энергии, принятым в эксплуатацию и поставленным на коммерческий учет.

Поскольку помещения ответчика находятся в МКД, которым управляет управляющая компания, ему распределяют коммунальные ресурсы, в целях содержания общего имущества (ГВС (вода) и ГВС (подогрев).

Ответчику за период с 01.03.2017 по 30.04.2022 начислено ГВС на СОИ (вода) в размере 5 040,08 руб., и ГВС (подогрев) в размере 6 151,53 руб., которые не оплачены.

По договору уступки права требования №33 от 16.05.2022 управляющая компания передало, а предприятие  приняло право требования дебиторской задолженности на сумму 3 911 046,04 руб., в том числе к ответчику на сумму 11 191,61 руб., о чем ответчик извещен посредством претензии от 21.08.2023 г., направленного ему посредством почтовой связи (РПО №80083087546421 от 21.08.2023 г.).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Действующее законодательство не допускает определение объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний, регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 № 305-ЭС18-6163).

Количество потребленного ответчиком коммунального ресурса было определено истцом на основании актов снятия показаний общедомовых приборов учета (далее -ОДПУ) учитывающих потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения и по нормативам  потребления коммунальных услуг по домам, не оборудованным приборами учета.

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления произведены на основании тарифов на тепловую энергию, горячую воду установленного для предприятия решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. 

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 этой статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ), а уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Вступившим в действие 26.07.2019 Федеральным законом N 214-ФЗ статья 155 ЖК РФ дополнена частью 18, устанавливающей запрет на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В этой норме перечислены лица - цеденты и цессионарии, которым адресован установленный запрет. К первым относятся управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, ресурсоснабжающие организации, региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Ко вторым - любые третьи лица, в том числе кредитные организации или лица, осуществляющие деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, за исключением вновь выбранных, отобранных или определенных управляющих организаций, вновь созданных товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, иных ресурсоснабжающих организаций, отобранных региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из определения содержания права требования, в отношении которого частью 18 статьи 155 ЖК РФ установлен запрет уступки, не следует, что оно ограничено задолженностью по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги какой-либо определенной группы плательщиков. Между тем, из пояснительной записки к проекту названного закона следует, что целью дополнения статьи 155 ЖК РФ частью 18 является "гарантия защиты прав граждан от действий, связанных с взиманием просроченной задолженности по жилищно-коммунальным платежам путем передачи таких полномочий коллекторам, а также иным непрофессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг". Следовательно, содержащаяся в части 18 статьи 155 ЖК РФ норма, определяющая содержание права требования, уступка которого не допускается, подлежит ограничительному толкованию как относящаяся исключительно к просроченной задолженности физических лиц.

Материалами дела подтверждается, что предприниматель является собственником нежилых помещений, расположенных в МКД, площадью 740 и 531,3 кв.м, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное, а также правовой статус ответчика как субъекта предпринимательской деятельности, характер коммерческого использования принадлежащих ответчику нежилых помещений в МКД, суд признает правильным толкование истцом положений пункта 18 статьи 155 ЖК РФ, соответствующее правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 N 308-ЭС21-22821 по делу N А53-19700/2018.

Суд также учитывает, что введенная указанным выше Федеральным законом N 214-ФЗ норма пункта 18 статьи 155 ЖК РФ направлена на социальную защиту прав граждан, поскольку уступка прав требований непрофессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг лишает граждан возможности установления законности требования долга в судебном порядке с участием специально уполномоченных жилищным законодательством участников и исключает дальнейшую передачу денежных средств за потребленные ресурсы надлежащему кредитору (письмо Минстроя России от 14.10.2020 N 41140-ОЛ/04 "О разъяснении положений части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации"). Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2023 N 306-ЭС23-16176 по делу N А12-29372/2021.

Таким образом, в данном случае, какого-либо запрета на уступку права требования по указанной задолженности, законодательно не установлено.  

Факт и объемы поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспариваются. Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором об уступке прав требования, расчетами и доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Расчет исковых требований судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

По расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным, долг ответчика, определенный исходя из указанных выше обстоятельств составляет 11 191,61 руб. за период с 01.03.2017 по 30.04.2022.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

В нарушение указанных требований ответчик доказательств в опровержение позиции истца суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании изложенного требования истца по взысканию суммы задолженности подлежат удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Также на ответчика относятся почтовые расходы за направление иска, понесенные истцом в размере  134 руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу муниципального унитарного предприятия г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» 11 191,61 руб. задолженности, уступленной по договору уступки права требования №33 от 16.05.2022, 134 руб. почтовых расходов, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                          Е.И. Федоров