Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9602/2018

18 февраля 2019 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения подписана 06 февраля 2019 г. 

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску 

ПАО «Квадра-генерирующая компания»,г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов

к   МБДОУ «Детский сад «Ивушка», г.Тамбов  (ОГРН  1136829007138, ИНН  6829094989)

Третье лицо: МУП «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов

о взыскании 21029,33 руб.        

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-генерирующая компания», г. Тула  в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад «Ивушка», г.Тамбов,  о взыскании основного долга (доначисление) по договору на теплоснабжение от 01.01.2016 №0420-ТЭ за период декабрь 2016 г. в сумме 21029,33 руб.  

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 28.11.2018 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки установленные определением арбитражного суда от 28.11.2018  от ответчика в материалы дела поступили отзывы на иск от 27.12.2018 №230, от 05.02.2019 №17 и  дополнительные доказательства в обоснование возражений.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

06.02.2019 по делу № А64-9602/2018 принято решение в виде резолютивной части, согласно которому ПАО «Квадра-генерирующая компания», г. Тула  в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в иске отказано, судебные расходы оставлены за истцом.

В сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, истец обратился в арбитражный суд с заявлением от 12.02.2019 №ПС-1487/19 об изготовлении мотивированного  решения.

Как следует из материалов дела, 31.01.2017 между ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ «Детский сад «Ивушка» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 31.01.2017 №0420-ТЭ (далее - договор на теплоснабжение), согласно условиям п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принять к оплате тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потреблением, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 2.1.1. договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям теплопотребляющих установок, подключенных в установленном порядке к системе теплоснабжения, до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности  сторон за тепловые сети между теплоснабжающей организацией и потребителем, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в количестве 70,6858 Гкал. на сумму 121600,60 руб.

Как следует из п. 6.1. договор теплоснабжения вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2016 по 31.12.2016. 

На основании произведенной инвентаризации начислений за 2016г. теплоснабжающей организацией установлено, что в период декабрь 2016 г. потребителем израсходовано 82,91 Гкал., а теплоснабжающей организацией начислено потребителю 70,6858 Гкал., поскольку показания приборов учета представлены потребителем по состоянию на 20.12.2016 и в них не вошел расход тепловой энергии за период с 21.12.2016 по 31.12.2016 в размере 12,2242 Гкал., что составило 21029,33 руб., в связи с чем на указанную сумму потребителю выставлен счет от 31.12.2016 №0420-ТЭ (доначисление).

В целях досудебного урегулирования спора теплоснабжающая организация направила в адрес потребителя претензию от 28.09.2018 №НА-439/64145 с требованием добровольной оплаты долга.

Поскольку потребитель не оплатил долг по договору теплоснабжения, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами. Реализация этих принципов возможна посредством учета объема энергоресурсов, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем ресурса.

Таким образом, получив тепловую энергию от ресурсоснабжающей организации, потребитель оплачивает потребленный ресурс, тем самым достигается равноценность имущественного обмена, который является экономическим результатом поставки ресурса, то есть извлечение потребителями из свойств ресурса полезных свойств и его полная оплата поставщику.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора на теплоснабжение от 31.01.2017 №0420-ТЭ. Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Условиями п. 2.1.1. договора теплоснабжения от 31.01.2017 №0420-ТЭ предусмотрено, что поставка тепловой энергии ответчику осуществляется в период с «01.12.2016 по 31.12.2016 в количестве 70,6858 Гкал. на сумму 121600,60 руб.».

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в ред. на момент спорных правоотношений, далее – Закон №190-ФЗ) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ).

В п. 13 ст. 2 Закона №190 –ФЗ определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Закона №190-ФЗ).

Во исполнение части 7 статьи 19 Закона №190-ФЗ постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, а приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Данные нормативные правовые акты содержат схожие нормы о том, что, по общему правилу, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно п. 3.2 договора на теплоснабжение от 31.01.2017 №0420-ТЭ оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета. Перечень, места расположения, технические данные приборов учета тепловой энергии согласованы в Приложении №4 (п. 3.4 договора).

Приложением №4 к договору на теплоснабжение от 31.01.2017 №0420-ТЭ согласован тепловой узел: 

<

...>, №215614 ВКТ-7-03, №550142 ПРЭМ-40, №550152 ПРЭМ-40, №36995 КТСП-Н. 

Пригодность узла учета в спорном периоде к коммерческим расчетам сторонами не оспаривается.

Снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенных в теплоустановках потребителя, производится потребителем самостоятельно или в присутствии теплоснабжающей организации. В целях определения количества поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде снятие показаний приборов учета производится им по состоянию на 24.00 ч. последнего дня расчетного периода. Показания приборов учета заносятся в соответствующий журнал учета показаний приборов учета и предоставляются в теплоснабжающую организацию до 26 числа текущего месяца, в письменном виде за подписью уполномоченного лица для составления двустороннего акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (п. 3.7. договора теплоснабжения).

Показания прибора учета предоставлены в теплоснабжающую организацию, как и предусмотрено условиями договора, до 26 числа текущего месяца, что подтверждается договором на техническое обслуживание теплосчетчика от 11.03.2016 №1, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и МБДОУ «Детский сад «Ивушка», отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за период с 21.11.2016 по 20.01.2017.

Исходя из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 количество потребленной тепловой энергии в декабре 2016 г. составляет 68,997 Гкал, что не превышает договорной объем 70,6858 Гкал (п. 2.1.1 договора на теплоснабжение от 31.01.2017 №0420-ТЭ).

Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с п. 2.1 договора на теплоснабжение от 31.01.2017 №0420-ТЭ за декабрь 2016 г. в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 31.12.2016 №0116240/681, согласно которому истцом во исполнение договорных обязательств в декабре 2016 г. осуществлена поставка тепловой энергии ответчику в объеме 70,6858 Гкал. на сумму 121600,60 руб. Указанная сумма оплачена ответчиком, о чем в материалы дела представлено платежное поручение от 16.02.2017 №198449 на сумму 121600,60 руб.

Из расчета к иску следует и подтверждается суммированием объема потребления по отчетам о суточных параметрах теплоснабжения, что 82,91 Гкал – это объем потребления за период с 21.11.2016 по 31.12.2016. 

Аргумент истца о том, что расчетным периодом является не календарный месяц, а период времени с 20 числа предыдущего и до 20 числа расчетного месяца, документально не обоснован и противоречит условиям договора на теплоснабжение от 31.01.2017 №0420-ТЭ (п. 2.1.1, п.4.1). 

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Так, согласно п. 4.1. договора теплоснабжения расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц. В силу п. 4.2. договора теплоснабжения оплата тепловой энергии осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам.

В силу п. 6 ст. 2 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени" календарный месяц - период времени продолжительностью от двадцати восьми до тридцати одного календарного дня. Календарный месяц имеет наименование и порядковый номер в календарном году, следовательно, расчетный период в споре – с 01.12.2016 по 31.12.2016, в связи с чем включение теплоснабжающей организацией в объем потребления в декабре 2016 г. период с 21.11.2016 по 30.11.2016 необоснованно.

Сбор данных приборов учета осуществляется потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией (п. 23 Правил N 1034).

Согласно п. 24 Правил N 1034 снятие и передача показаний осуществляется по истечении расчетного периода по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, до окончания 2-го дня месяца. Показания могут сниматься как непосредственно, так и дистанционно с помощью телеметрических систем.

С учетом  п. 2.3.11 договора на теплоснабжение от 31.01.2017 №0420-ТЭ, согласно которому теплоснабжающая организация вправе в любое время осуществить снятие показаний приборов учета, довод истца о предоставлении показаний прибора учета 20 декабря 2016 не изменяет порядок расчетов, согласованный сторонами в договоре (п. 4.1, п. 4.2).

Кроме того, в материалы дела представлен счет-фактура от 30.11.2016 №0013840/684 на оплату потребленной тепловой энергии в ноябре 2016 г. в объеме 39,0540 Гкал на сумму 67184,54 руб. Указанная сумма также оплачена ответчиком, о чем в материалы дела представлено платежное поручение от 16.02.2017 №200033 на сумму 67184,54 руб.

В данном случае между ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (поставщик) и МБДОУ «Детский сад «Ивушка» (заказчик) заключен муниципальный контракт от 09.03.2017 №63 на теплоснабжение и горячее водоснабжение, сроком с 01.01.2017 по 31.03.2017, в связи с чем обязательства ПАО «Квадра-генерирующая компания»,г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», по поставке тепловой энергии в детский сад прекращены с 01.01.2017.

Сторонами в соответствии с п. 4.3 договора на теплоснабжение от 31.01.2017 №0420-ТЭ составлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2017, из анализа которого и представленных ответчиком платежных поручений следует, что поставленный в декабре 2016 г. объем тепловой энергии оплачен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с оплатой ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии в декабре 2016 г., суд приходит к выводу о том, что обязательства потребителя по оплате фактически принятого в декабре 2016 г. количества тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии прекращены надлежащим исполнением. 

Доказательств в обоснование иного объема, потребленного ответчиком в декабре 2016 г., истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для взыскания доначисления и удовлетворения иска у суда не имеется. 

Платежные поручения ответчика от 16.02.2017 №198449  на сумму 121600,60 руб., от 16.02.2017 №200033 на сумму 67184,54 руб. имеют назначение платежи, что в силу ст. 319.1 ГК РФ, исключает погашение требований за иные периоды. В случае наличия долга за иные периоды истец права на судебную защиту не лишен.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств в материалы дела не поступало. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

В иске отказать. Судебные расходы оставить за истцом.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

           Судья        Т.В. Егорова