АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15269/2017

г. Тюмень

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбуждённого по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СибТоргАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление сервисных работ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве),

вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился.

от должника – не явился.

временный управляющий – не явился.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 01.11.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось общество с ограниченной ответственностью «СибТоргАвто» (далее - ООО «СТА») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление сервисных работ» (далее - ООО «Управление сервисных работ») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности в размере 5 672 395 руб., в том числе: 5 621 289 руб. - сумма задолженности, 51 106 руб. - сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении временным управляющим должником ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2017  вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 04.12.2017 на 9 часов 30 минут. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2017 в отношении ООО «Управление сервисных работ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства назначено на 04.04.2018 на 9 часов 00 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №15 от 27.01.2018.

В Арбитражный суд Тюменской области 28.02.2018 временным управляющим представлен протокол собрания работников, бывших работников ООО «Управление сервисных работ», проведенного в форме заочного голосования 25.02.2018.

В Арбитражный суд Тюменской области 19.03.2018 обратился временный управляющий с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, являющейся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В Арбитражный суд Тюменской области 19.03.2018 временным управляющим представлен отчёт о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, с приложением необходимых документов.

В Арбитражный суд Тюменской области 19.03.2018 от временного управляющего поступило заявление о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и понесенных расходов за проведение процедуры наблюдения.

В Арбитражный суд Тюменской области 27.03.2018 («Мой Арбитр») от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управление сервисных работ».

В материалы дела 04.04.2018 («Мой Арбитр») от временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителя заявителя, должника, а временного управляющего, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление сервисных работ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 25.05.2015 по адресу: 625000, 

<

...>.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник  градообразующим предприятием не является.

Проведённый временным управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности показал, что структуру баланса должника следует признать неудовлетворительной, а самого должника – неплатежеспособным, в отношении должника следует применить процедуру конкурсного производства, у должника имеется достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки  наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Управление сервисных работ», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы: 1) о невозможности проведения в полном объеме проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Управление сервисных работ», анализ сделок должника выполнен только на основании имеющихся документов и информации. Анализ, имеющихся сделок должника показал отсутствие признаков преднамеренного банкротства ООО «Управление сервисных работ»; 2) об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 5 725 544 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Первым собранием кредиторов должника, оформленным протоколом № 1 от 15.03.2018, было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Тюменской области об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и необходимого имущества, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника также было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО2, являющейся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2, давшей согласие быть утверждённым конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям,  предусмотренными статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

Арбитражным управляющим ФИО1 заявлено о взыскании с ООО «Управление сервисных работ» в пользу временного управляющего ФИО1 210 219 руб. 78 коп., в том числе: 120 096 руб. 77 коп. – сумма вознаграждения временного управляющего, 60 000 руб. – сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, 30 123 руб. 01 коп. – сумма расходов на проведение процедуры наблюдения. 

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО «Управление сервисных работ» была введена определением арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2018, в котором судом было определено, что временному управляющему ФИО1 устанавливается денежное вознаграждение за счёт имущества должника, в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве)», т.е. в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Согласно представленному заявителем расчёту, размер вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения с 04.12.2018 по 03.04.2018 составил 120 096 руб. 77 коп.

Проверив представленный расчёт, суд считает его произведённым верно, в связи с чем, суд считает требования арбитражного управляющего ФИО1 к должнику в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражным управляющим ФИО1 также заявлено требование о взыскании с должника суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО1 на основании данных бухгалтерского баланса должника на 30.09.2017, указывая, что балансовая стоимость активов ООО «Управление сервисных работ» составила 18 820 000 руб., просит установить проценты по вознаграждению в размере 60 000 руб.

Проверив представленный расчёт, суд, не выходя за пределы заявленных требований, считает требования заявителя к должнику в данной части также обоснованными.

Суд также считает обоснованными требования заявителя о взыскании с должника расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 30 123 руб. 01 коп., в том числе: расходов на опубликование сведений в период процедуры наблюдения в размере 29 104 руб. 01 коп., почтовых расходов в размере 1 019 руб., поскольку несение арбитражным управляющим данных расходов предусмотрено действующим законодательством и подтверждено заявителем документально.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ООО «СибТоргАвто».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 20.7, 28, 45, 75, 126-128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управление сервисных работ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625000, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление сервисных работ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 04 октября 2018 года).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 530, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625055, 

<

...>).

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произвёденной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03г. № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 18 сентября 2018г. на 09 часов 00 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу:  

<

...>, каб. № 304.

Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1.

Установить арбитражному управляющему ФИО1 проценты по вознаграждению временного управляющего ООО «Управление сервисных работ» в размере 60 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление сервисных работ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу временного управляющего ФИО1 расходы и вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 150 219 руб. 78 коп., в том числе: 120 096 руб. 77 коп. - сумма вознаграждения временного управляющего, 30 123 руб. 01 коп. - сумма расходов, из них: 29 104 руб. 01 коп. - сумма расходов на публикацию, 1 019 руб. - сумма почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление сервисных работ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТоргАвто» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Пронина Е.В.