Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» января 2023 года                                                                             Дело №А12-28685/2022

Резолютивная часть оглашена 16 января 2023 года

Полный текст изготовлен 19 января 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр детского загородного отдыха «Орленок на Ахтубе» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца –  ФИО1, ФИО2 по доверенности 25.10.2022, 

от ответчика – не явились.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр детского загородного отдыха «Орленок на Ахтубе» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29.03.2019 в размере 4 000 000 руб., а также расходов по оплате государственной экспертизы в размере 43 000 руб.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в рамках дела  А12-30835/2022 иска о признании договора недействительным по основаниям  нарушения закона  об обществах с ограниченной ответственностью.

 Рассмотрев ходатайство, суд счел его не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между Агентством недвижимости «Агент 34», в лице Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ООО «ЦДЗО «Орленок на Ахтубе» заключендоговор возмездного оказания услуг  б/н от 20.03.2019г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручил, а Исполнитель взял на себя обязательства произвести комплекс консультационных, организационных, информационных и иных мероприятий в виде посреднических услуг, связанных с приобретением Заказчиком имущества, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, примерно в 1 км.от п. Киляковка по направлению на юго-восток, принадлежащего АО «ВТЗ».

На основании п. 3.1, 3.2. Договора, с учетом условий дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2019 года, в случае заключения договора купли-продажи между Заказчиком и АО «ВТЗ» (продавец), вознаграждение Исполнителя определяется в следующем порядке: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на момент заключения договора купли-продажи, а остальная сумма оплачивается  помесячно до конца 2019г. и составляет общую сумму  9 550 000 рублей.

Обязанности Исполнителем исполнены в полном объеме, договор купли-продажи между заказчиком и АО «ВТЗ» (Продавцом) заключен 05.04.2019г. Ответчиком истцу выдавалась доверенность на  совершение действий, связанных, в том числе,   с государственной регистрацией  в отношении  объектов недвижимости. Истцом предоставлены доказательства  передачи документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество ответчика.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают издоговора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данномКодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

Оснований, предусмотренных АПК РФ для приостановления производства по делу судом не установлено. Работы истцом выполнены и ответчиком фактически  приняты, доводов о  невыполнении  работ не приведено, доказательств выполнения работ ненадлежащего качества суду не предоставлено.  При наличии доказанного факта выполнения работ, исковые требования о взыскании платы за фактически выполненные  работы  подлежат  удовлетворению. 

В случае нарушений норм законодательства об обществах с ограниченной ответственностью  при заключении спорного договора и признания договора недействительным, ответчик не лишен возможности   на защиту нарушенных прав с использованием процессуальных норм  и норм материального права, в том числе путем  предъявления соответствующих исков  к лицам, причинившим  убытки обществу. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика  о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр детского загородного отдыха «Орленок на Ахтубе» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Агентства недвижимости «Агент 34» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 000 000 руб. и государственную пошлину в размере 43 000 руб.

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с момента оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова