Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3787/21

28 апреля 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 19 апреля 2021 года

  Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  

акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614000, 

<

...>;     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Территория партнерства» (614021, 

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 123 728 руб. 94 коп.

установил:

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Территория партнерства» о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных домов в сумме 122 056 руб. 60 коп. за ноябрь 2020, неустойки 1 672 руб. 34 коп. за период с 01.11.2020 по 28.01.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.02.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик возражений по иску не представил.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 19.04.2021 вынесена резолютивная часть решения. 23.04.2021 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.  

21.07.2020 между сторонами заключен договор № 165-24(ВДГО)-ТО/2020 технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – ТО ВДГО), ответчик поручает, а истец обязуется за плату один раз год проводить ТО ВДГО многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, включенных в Перечень МКД (приложение № 1). Услуги проводятся исполнителем в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения ТО ВДГО МКД (приложение № 2 к договору).

Расчет стоимости услуг по договору определяется в соответствии  с Прейскурантом АО «Газпром газораспределение Пермь» на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, Прейскурант размещен на сайте истца (п. 4.2 договора). 

25.11.2020 стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 165-24(ВДГО)-ТО/2020, по условиям которого ответчик поручает, а истец обязуется выполнить дополнительные работы по замене внутридомового газового оборудования по адресу: ул. Солдатова, 10. Стоимость работ ставила 7 931,60 руб. 

Истец в спорный период (ноябрь 2020) во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по ТО ВДГО МКД, расположенных по адресам: 

<

...>.

Общая стоимость выполненных работ составила 169 556,60 руб., что подтверждается актами №№ 11/165/2, 11/165/3 от 30.11.2020, сметой; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 16421 от 26.11.2020; актом о приемке выполненных работ № 16421 от 26.11.2020, соответственно, на суммы 94 934 руб., 66 691 руб., 7 931,60 руб. Акты, справка о стоимости выполненных работ и затрат ответчиком подписаны без замечаний.   Ответчик произвел оплату работ частично, задолженность составила 122 056 руб. 60 коп. Претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.131 Правил № 354 газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в МКД в отношении внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирном доме - с ТСЖ, управляющей организацией, а при непосредственном управлении МКД - с собственниками помещений в доме; в отношении внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) - с собственником жилого или нежилого помещения.

Суд учитывает, что исполнение договора направлено, прежде всего, на обеспечение безопасности жителей МКД при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п. 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец на основании 5.6 договора № 165-24(ВДГО)-ТО-2019 от 21.07.2020 начислил ответчику неустойку в размере 1 672 руб. 34 коп. за период с 01.11.2020 по 28.01.2021. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория партнерства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) № 165-24(ВДГО)-ТО-2019 от 21.07.2020  в сумме 122 056 (сто двадцать две тысячи пятьдесят шесть) руб. 60 коп.; неустойки, начисленной на основании пункта 5.6 договора  за период с 01.11.2020 по 28.01.2021 в размере 1 672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) руб. 34 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 712 (четыре тысячи семьсот двенадцать) руб.

Продолжить дальнейшее начисление неустойки на оставшуюся сумму долга по правилам пункта 5.6 договора № 165-24(ВДГО)-ТО-2019 от 21.07.2020, начиная с 29.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 195 (сто девяносто пять) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 22310 от 16.10.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова