/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А10-7657/2017

25 сентября 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Качукова С.Б., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2018 года по делу № А10-7657/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Серебренникова Т.Г., суд апелляционной инстанции: Мацибора А.Е.),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, г. Красноярск; далее – ПАО «МРСК Сибири», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Федеральной службе безопасности Российской Федерации (ОГРН: 1037700012613, ИНН: 7702232171, г. Москва; далее – служба, ответчик) о взыскании с учетом уточнения 10 496 рублей 27 копеек неустойки по договору от 13.11.2014 № 20.0300.2974.14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор № 20.0300.2974.14) за период с 12.12.2014 по 01.07.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2017 года исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21 февраля 2018 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой в удовлетворении иска обществу отказано. Мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 06 апреля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17 мая 2018 года выводы суда первой инстанции поддержал.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, по делу принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в связи с нарушением судами норм процессуального права (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которое является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражных судов.

По мнению общества, решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, поскольку судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. 

ПАО «МРСК Сибири» указывает, что суды обеих инстанций неправомерно не привлекли к участию в деле федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее – учреждение), являющееся стороной (заявителем) по договору № 20.0300.2974.14.

В отзыве на кассационную жалобу служба против доводов заявителя кассационной жалобы возразила.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа проверяет законность обжалуемых обществом судебных актов только на предмет наличия оснований, предусмотренных указанной нормой процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба – удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из искового заявления общества, целью его обращения в арбитражный суд является взыскание денежных средств в виде неустойки по договору № 20.0300.2974.14, начисленной за просрочку оплаты части авансового платежа.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что договор № 20.0300.2974.14 заключен между обществом (сетевая организация), учреждением (заявитель) и службой (плательщик) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Из пункта 12 договора № 20.0300.2974.14 следует, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется плательщиком в определенном порядке на основании счета, выставленного сетевой организацией.

Исходя из предмета спора (требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты денежных средств), ПАО «МРСК Сибири» адресовало свои исковые требования именно службе, как плательщику по договору № 20.0300.2974.14.

Согласно положениям части 3 статьи 44, статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Истец имеет право выбирать, кто будет ответчиком по делу, причем неблагоприятные последствия такого выбора лежат на истце. Арбитражный суд вправе произвести замену ответчика или привлечь второго ответчика только по ходатайству истца или с его согласия.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций было принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, и, как следствие, дело рассмотрено в отсутствие такого лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.

Названные доводы отклоняются судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что суды обеих инстанций приняли решение о правах учреждения либо возложили на названную организацию какие-либо обязанности.

Сторонами спора, исходя из предмета заявленных требований, являются сетевая организация (ПАО «МРСК Сибири»), как исполнитель по договору, и плательщик (служба), как лицо, уполномоченное на внесение платы за оказанные услуги. Иные лица участие в спорном правоотношении не принимают.

Более того, из материалов дела не усматривается, что истец заявлял ходатайства о замене ответчика или привлечении второго ответчика по делу. 

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для привлечения учреждения к участию в деле в каком-либо качестве у арбитражных судов не имелось, в связи с чем доводы заявителя кассационной жлобы о принятии обжалуемых решений и постановлений судами с нарушением пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются судом кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2018 года по делу № А10-7657/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Л.М. Соколова

С.Б. Качуков

А.И. Скубаев