﻿1071/2020-161825(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-107663/2019

18 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С., при участии: от истца: Казанцев В.В. по доверенности от 21.12.2018, от ответчика: Олийниченко А.В. по доверенности от 09.01.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12120/2020) ООО «ГТМ-теплосервис» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.02.2020 по делу № А56-107663/2019, принятое  

по иску ООО «Русэнергосбыт» к ООО «ГТМ-теплосервис» о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее –  истец, ООО «Русэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью »ГТМ-теплосервис» (далее – ответчик, ООО «ГТМ-теплосервис»)  с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании 44 327,74 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 10.09.2019.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.02.2020 требования удовлетворены.  

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой  инстанции норм материального права, взыскание неустойки в завышенном размере,  просит решение изменить, взыскать в пользу истца сумму процентов за период с  18.06.2019 по 10.09.2019 в размере 1158,83 рублей.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Представитель истца признал обоснованным расчет ответчика, отказ от  исковых требований в указанной части не заявлял.  

Законность и обоснованность решения в оспариваемой части проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Русэнергосбыт» и ООО «ГТМ- теплосервис» заключен договор энергоснабжения от 10.10.2014 № 2/4/5-603, в  соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя  обязательства по продаже потребителю электроэнергии, а также самостоятельно  или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, оказание который является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 4.4.2 Договора потребитель обязуется  своевременно оплачивать продавцу полученную по настоящему договору  электрическую энергию и мощность.  

В установленном договором порядке и сроки потребителю в период с  01.05.2019 по 31.05.2019 Потребителю была отпущена электрическая энергия и  мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, направлены  соответствующие платежные документы на оплату. В претензионном порядке  задолженность погашена не была.  

Кроме того, в связи с неисполнением условий договора по оплате  потребленной в ноябре 2018 года – мае 2019 года электроэнергии в размере  1 854 476,82 рублей, в адрес потребителя была направлена претензия с  требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 44 327,74 рублей.  

Данные обстоятельства послужили обращению ООО «Русэнергосбыт» в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим  иском.  

В ходе рассмотрения искового заявления ответчик полностью оплатил  задолженность за электрическую энергию и мощность, что было подтверждено  актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 25.10.2019. В связи с этим  истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во  внимание, что факт нарушение порядка и сроков внесения платы по договору не  оспорен, проверив расчеты истца, признал требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 44 327,74 рублей.  

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, исследовав  представленные в материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, усматривает  основания для изменения судебного акта по доводам ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Согласно пункту 9.1 Договора при несвоевременной оплате за  электроэнергию по какой-либо причине, потребитель несет ответственность за  пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим  законодательством.  

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, размер которых составил 44 327, 74 рублей за период с 18.12.2018 по  

10.09.2019. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  представленный ответчиком признается арифметически верным, произведенным на  сумму задолженности по оплате за май 2019 года в соответствии с нормами  материального права.  

Истец признал, что им была исчислена неустойка за нарушение обязательств  за май 2019 года, на сумму 289 301,16 рублей, в то время как по расчету сумма  долга за указанный период составила 67 567,70 рублей. Вместе с тем, признавая  обоснованность расчета ответчика в оспариваемой части отказ от части исковых  требований не заявлен.  

Учитывая, что судом первой инстанции не учтены фактические  обстоятельства дела, расчет истца арифметически неверен, основан на данных, не  соответствующих действительности, решение в обжалуемой части подлежит  изменению.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил  государственную пошлину по апелляционной жалобе, на основании части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с подателя  апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 2743 рубля в связи с пропорциональным  отнесением расходов на истца.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.02.2020 по делу № А56-107663/2019 изменить, изложить резолютивную  часть в следующей редакции.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 40 524,86  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  18.12.2018 по 10.09.2019, а также 1828,00 рублей судебных расходов по  государственной пошлине.  

Возвратить ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» из федерального бюджета 2 333,00  рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям от 19.03.2018   № 485, от 28.02.2019 № 3350, от 03.04.2019 № 3643. В удовлетворении остальной  части иска отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» в  доход федерального бюджета 2743,00 рублей госпошлины за рассмотрение дела в  суде апелляционной инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  Судьи Т.В. Жукова  

 Н.М. Попова