АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174578/24-7-2007

г. Москва

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения подписана 02 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)       

к ответчику: ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)      

о взыскании денежных средств в размере 104 775 руб. 86 коп.,     

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ППК "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании  денежных средств в размере 104 775 руб. 86 коп.     

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

02.10.2024 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Постановлением Администрации города Твери от 6 ноября 2014г. № 1422 ООО «Тверь Водоканал» является гарантирующей организацией, осуществляет поставку холодного водоснабжения и оказывает услуги по водоотведению в границах муниципального образования «город Тверь».

ООО «Тверь Водоканал» фактически оказало Ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения по объекту - «строительство средней общеобразовательной школы на 1224 места города Твери в микрорайоне Южный», расположенного по адресу: 

<

...>.

В адрес ООО «Тверь Водоканал», в рамках осуществленного временного присоединения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения на период строительства, 06.09.2023 г. поступило заявление от ГКУ Тверской области «Тверьоблстройзаказчик» о направлении полномочного представителя для опломбировки прибора учёта и открытия задвижки. 

Согласно акту ввода в эксплуатацию водомерного узла от 06.09.2023г. на объекте - «строительство средней общеобразовательной школы на 1224 места города Твери в микрорайоне Южный» и расположенного по адресу: 

<

...>, прибор учёта ВСХНд65 №22339517 опломбирован, показания на момент опломбировки равны 0 м3. Данный акт составлен с представителем ГКУ Тверской области «Тверьоблстройзаказчик», подписан без замечаний.

В результате проведённого обследования и проверки прибора учёта по адресу: 

<

...> инженером-инспектором составлен Акт обследования от 25.01.2024г., показания вышеуказанного прибора учёта составляют 1640 м3., подписан представителем Ответчика без замечаний.

На требование ООО «Тверь Водоканал» №01/И.КД-911 от 07.02.2024 к ГКУ Тверской области «Тверьоблстройзаказчик» об оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по объекту - «строительство средней общеобразовательной школы на 1224 места города Твери в микрорайоне Южный», расположенного по адресу: 

<

...>, поступил ответ, что обязанность по оплате за потреблённый ресурс на период строительства объекта возложена на генерального подрядчика - ППК «ВСК» (ИНН 

<

***>), в соответствии с условиями Государственного контракта №55 на выполнение работ по строительству объекта «Строительство средней общеобразовательной школы на 1224 места в микрорайоне «Южный» города Твери».

Согласно п.5.2.23 Государственного контракта №55, заключённого между ГКУ Тверской области «Тверьоблстройзаказчик» и Публично-правовая компания «Военно-строительная компания», Генеральный подрядчик обязан за свой счёт осуществлять временное присоединение всех необходимых коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в точках подключения в соответствии с проектом организации строительства и техническими условиями, оплачивать потребляемые ресурсы.

В результате проведённого повторного обследования и проверки прибора учёта по адресу: 

<

...> инженером-инспектором составлен акт обследования от 19.03.2024г., показания вышеуказанного прибора учёта составляют 1857 м3., подписан представителем Ответчика без замечаний.

Заявка на заключение договора на холодное водоснабжение и водоотведение в адрес Истца не поступала. Сторонами предпринимались меры к заключению договора, однако разногласия при его заключении сторонами надлежащим образом урегулированы не были, в связи с чем, договор не заключен.

Централизованные сети водоснабжения и водоотведения Истца имеют непосредственное присоединение к объекту водоснабжения Ответчика (здание школы по бульвар Гусева, д.63 «А»). Объем поставленного ресурса определен на основании показаний прибора учета.

ООО «Тверь Водоканал» фактически оказало Ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения по объекту - «строительство средней общеобразовательной школы на 1224 места города Твери в микрорайоне Южный», расположенного по адресу: 

<

...> за период с 06.09.2023г. по 19.06.2024г.

Поскольку ООО «Тверь Водоканал» оказало услугу по холодному водоснабжению и водоотведению ППК «ВСК», то в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникла обязанность оплатить Ответчику стоимость оказанных услуг, а у Истца право требовать этой оплаты.

ООО «Тверь Водоканал» направил 05.04.2024г. посредством почтового отправления в адрес Ответчика платежный документ, а также копию акта опломбировки от 06.09.2023г., копии актов от 25.01.2024 и 19.03.2024г. Вышеуказанные документы получены Ответчиком 09.04.2024г. (информация взята на сайте отслеживание почтовых отправлений), однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.

В адрес ППК «ВСК»13.06.2024г. направлена претензия №01/И.КД-4564, которая Ответчиком оставлена без рассмотрения по существу (Возражение на претензию за № ЦФО/35291 от 02.07.2024г.).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 14 ФЗ-416, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по водоотведению помимо общих положений ГК РФ об обязательствах и последствиях их неисполнения подпадают под специальное регулирование Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Далее - Закон № 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 водоотведение и использованием Централизованной системы водоотведения (ЦСВ), осуществляется на основании договора водоотведения.

Согласно абзацу 2. п.32 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 при заключении договоров водоотведения с организациями, осуществляющими неорганизованный сброс поверхностных сточных вод в Центральную систему водоотведения (ЦСВ), граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по ближайшему дождеприемному колодцу, в которой поверхностные сточные воды Абонента поступают по рельефу местности.

Подпункт «а» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных Постановлением Правительства РФ обязывает Абонента такой договор заключить, а пункт 39 Правил № 644 устанавливает, что договор водоотведения, предусматривающий (отведение) прием поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением находящимся в зоне централизованного водоотведения сточных вод.

В соответствии с п. 15(1) Постановления Правительства РФ от 29.07.2023 года № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» при переходе прав на объекты, в отношении которых заключен договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, такой договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о переходе прав на объекты, представленном абонентом в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в порядке предусмотренном соответствующим договором, но не ранее даты получения такого уведомления организацией водопроводно-канализационного хозяйства, либо с даты заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с лицом, к которому перешли эти права, в зависимости от того, какая из указанных дат наступила раньше.

Пунктом 20 Правил N 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 8 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645, сроки и порядок оплаты по договору определены, в соответствии с пунктом 8 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645, сроки и порядок оплаты по договору определены: оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате задолженности.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании основного долга в размере 98 383 руб. 86 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 392 руб.   

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.2 ст. 13, п. 6.2 ст. 14 ФЗ РФ №416 «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Доводы ответчика несостоятельны, поскольку материалы дела содержат доказательства соблюдения истцом претензионного порядка.

Согласно пункту 28 Постановления №18 суд первой инстанции удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Данная позиция была включена в п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" (Судебная коллегия по экономическим спорам) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 отметила, что если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения приводит к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Основываясь на высказанной Верховным Судом Российской Федерации позиции, при рассмотрении данного дела суд не принимает довод ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного претензионного порядка, поскольку из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно удовлетворить требования истца, а оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

 На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 106, 110,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ППК "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать. 

Взыскать с ФИО1 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 06.09.2023 по 19.03.2024 в размере 98 383 руб. 86 коп., пени за период с 18.04.2024 г. по 16.07.2024 г. в размере 6 392 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.        

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                       М.С. Огородникова