Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                                Дело № А32-28396/2018   

24.10.2018 г.                                                         

Резолютивная часть решения объявлена  23.10.2018 г.

Полный текст судебного акта изготовлен  24.10.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района, г. Гулькевичи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО «ИНТЕКО», г. Кропоткин (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании выполнить гарантийные работы и о взыскании штрафа в размере 225 940,20 руб.

при участии:

от истца:  ФИО1, доверенность от 30.08.2018г.

от ответчика: ФИО2,  директор, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района, г. Гулькевичи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ИНТЕКО», г. Кропоткин (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании выполнить гарантийные работы и о взыскании штрафа в размере 225 940,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору. 

Ответчик в судебное заседание явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Истцом в материалы дела направлен отказ об отказе от исковых требований в части обязания ответчика выполнить гарантийные работы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, производство по делу в части отказа от требования об  обязании ответчика выполнить гарантийные работы прекращено в порядке ст. 49, 150-151 АПК РФ.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела,  на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме № 0118300004117000067-3 от 18 сентября 2017 года, 05 октября 2017 года между администрацией Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (Ответчик) в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заключен муниципальный контракт № 0118300004117000067, согласно которого Ответчик обязался выполнить работы по ремонту автомобильной дороги по ул. Объездной от ПК 0+00 (ул. Пионерская) до ПК 7-35, от ПК 0+00 (н. тр. ПК 6+00) до ПК 1+70 в г. Гулькевичи., а Истец принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 5.6 Контракта гарантии качества распространяются на все работы, выполненные Подрядчиком по контракту. Гарантийный срок устанавливается в течении 36 месяцев, с даты подписания акта о приемке выполненных работ форма КС-2, справки о стоимости, выполненных работ и затрат форма КС-3.

Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных, работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) были подписаны главой администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района 22 декабря 2017 года.

Платежным поручением № 1178 от 26 декабря 2017 года администрацией Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района оплачены Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» услуги работы по ремонту автомобильной, дорога по ул. Объездной в сумме 4 518 804 (четыре миллиона пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля.

Гарантийным письмом № 34 от 20 октября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» обязалось при возникновении гарантийных случаев по муниципальному контракту № 0118300004117000067 от 5 октября 2017 года, устранить их в кратчайшие сроки.

По результатам обследования автомобильной дороги, выполненной техническим надзором в лице индивидуального предпринимателя ФИО3, на объекте: «Ремонт ул. Объездной от ПК 0+00 (ул. Пионерская) до ПК 7+35, от ПК 0+00 (н. тр. ПК 6+00) до ПК 1+70 в г. Гулькевичи» выполненного в 2017 году по состоянию на 8 июня 2018 года возникли дефекты покрытия в виде локальных разрушений в объеме 50 м. кв., а также-необходима замена покрытия на нескольких участках данного объекта общей площадью 1890 м. кв., и полная замена некачественного покрытия по центру автомобильной дороги на сопряжении противоположных сторон площадью 1837,5 м. кв.

Администрацией Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района в адрес общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» 08 июня 2018 года была направлена претензия по муниципальному контракту № 0118300004117000067 от 05 октября 2017 года.

Претензия Администрации по качеству выполненных работ предъявлена в течение гарантийного срока.

После подачи искового заявления, обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» устранено часть разрушений дорожного полотна путем выполнения ямочного ремонта, что противоречит условиям муниципального контракта, который предусматривает замену разрушенного покрытия дорожного полотна.

В связи с нарушением условий контракта, истец полагает, что подлежит взысканию с ООО «ИНТЕКО» сумма штрафа в размере 225 940,20  руб.

До настоящего момента меры для погашения суммы штрафа ответчиком  не приняты, направленное в адрес ответчика досудебное требование оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно частям 6 и 7 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.8 контракта, требование об уплате штрафа направляется в письменной форме, сторона получившая уведомление обязана в срок, не превышающий десяти рабочих дней исполнить требование или предоставить письменно мотивированный отказ от исполнения требований.

Администрацией  Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района в адрес общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» 02 июля 2017 года № 4142 направлено требование об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере 225 940 (двести двадцать пять тысяч девятьсот сорок рублей) 20 копеек, которое осталось без ответа.

Пунктом 6.9 муниципального контракта предусмотрено, что уплата штрафа не освобождает Стороны от исполнения обязательств и устранения нарушений.

В соответствии с пунктом 6.6 муниципального контракта, за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, предусмотренного контрактом) размер штрафа установлен в виде фиксированной суммы, определенной по правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063, в размере 225 940 (двести двадцать пять тысяч девятьсот сорок рублей) 20 копеек.

Проверив представленный расчет, судом установлено, что расчет является арифметически и методологически верным. 

Таким образом, с учетом изложенного размер штрафа, подлежащий взысканию, составляет  225 940,20 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности или неправомерности начисления штрафа и в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на это, суд пришел к выводу, что взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, и нет оснований для уменьшения размера штрафа. В связи с чем, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в размере  225 940,20 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части обязания ответчика выполнить гарантийные работы – удовлетворить.

Прекратить производство по делу в части обязания ответчика выполнить гарантийные работы.

Взыскать с ООО «ИНТЕКО», г. Кропоткин (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района, г. Гулькевичи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму штрафа в размере 225 940,20 руб.

Взыскать с ООО «ИНТЕКО», г. Кропоткин (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 519 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                        Кондратов К.Н.