АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12006/2021

г. Киров

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2022 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>, помещ. 1002)

к  акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»  в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513; адрес филиала 610046, Россия, 

<

...>)

третье лицо – акционерное общество «Горэлектросеть» (

<

...>. 69)

о взыскании 324 523 рублей 15 копеек,

при участии представителей:

от истца-Чеботарева Я.Е., по доверенности, ФИО2, на основании выписки из ЕГРЮЛ,

от ответчика-Колеватых М.А., по доверенности,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Венера» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»  в лице Кировского филиала (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 324 523 рубля 15 копеек.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнении к отзыву, указав, что истцом не осуществлено надлежащее уведомление сетевой организации о дате, времени, производимых работах и о данных прибора учета; осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, в связи с чем спорная задолженность является безучетным потреблением.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представило отзыв на исковое заявление (дополнение к отзыву), в котором считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в результате несанкционированного вмешательства истца в работу прибора учета нарушен п.2 Постановления правительства РФ от 04.05.2012 № 442, то есть допущено безучетное потребление электроэнергии.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, показания свидетеля ФИО3 исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

31.08.2012 между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика) и ООО «Венера» подписан договор электроснабжения № 863361, согласно пункту 1.1 которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.2 договора указано, что потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении № 2 к договору, принадлежат ему на законных основаниях.

В приложении № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2017) стороны согласовали перечень точек поставки и приборов учета; объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>; в помещении установлен прибор учета типа ЦЭ6803 В М7 Р32 № 011076087008760 (акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) от 08.02.2018), находящийся на балансе потребителя. 

03.03.2021 истец обратился в АО «Горэлектросеть» с заявлением об отключении электроэнергии по адресу: 

<

...> для проведения работ, согласно тексту заявления дату и время обязался согласовать  с инженером.

08.03.2021 в 12 час. 31 мин. в диспетчерскую службу АО «Горэлектросеть» поступил звонок от истца об аварийном отключении электричества, заявку принял ФИО4, сведения о поступившем звонке потребителя занесены в электронный журнал абонентских погашений. На место аварии для осмотра была направлена аварийная бригада, о чем в оперативном журнале сделана соответствующая запись; на предмет выгорания предохранителей нагрузки был осмотрен узловой пункт № 760 в ТП-1425, и было установлено, что на сетях АО «Горэлектросеть» повреждений нет.  

Из представленных ответчиком доказательств 08.03.2021 между истцом (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда № 1 в соответствии с пунктом 1 которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы на объекте заказчика по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Согласно акту сдачи-приемки работ по договору подряда № 1 от 08.03.2021 подрядчиком были выполнены работы по замене вводного автомата и токопровода внутри счетчика со снятием пломбы.

В объяснениях от 08.03.2021, представленных ответчиком, ФИО3 указал, что по просьбе директора истца 08.03.2021 в 17:00 час. осмотрел электросчетчик № 011076087008760 и сообщил ему о том, что есть риск возгорания щита учета, поскольку был обнаружен провод с обугленной изоляцией; директором было принято решение об устранении аварийной ситуации незамедлительно, что и было сделано, однако часть токопровода, подлежащей замене, находилась под опломбированной крышкой счетчика, пришлось ее снять; других вариантов доступа к перегоревшему проводу не было; также был заменен вводной автомат со снятием пломбы (фотография прилагается), помещение находится по адресу: 

<

...>.

10.03.2021 в ходе проверки представителями сетевой организации АО «Горэлектросеть» проверки прибора учета № 011076087008760 выявлено отсутствие пломбы на клеммной крышке прибора учета и вводном автомате, что подтверждается актом о неучтенном потреблении от 10.03.2021, подписанным представителем потребителя без замечаний, произведен расчет безучетного потребления (приложение к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.03.2021). 

Истец представил в суд чеки по операциям Сбербанк Онлайн от 26.05.2021 на сумму 100 000 рублей, от 09.06.2021 на сумму 100 000 рублей, от 12.07.2021 на сумму 124 523 рубля 15 копеек в подтверждение оплаты  на общую сумму  324 523 рубля 15 копеек по договору № 863361.

В претензии от 15.07.2021 № 346 истец, в связи с отсутствием задолженности, просил ответчика вернуть уплаченную сумму по договору № 863361 в размере 324 523 рубля 15 копеек.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основных положений № 442) определено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем первым пункта 187 Основных положений № 442 безучетное потребление электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, согласно которому объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется исходя из: величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются такие данные; допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) и количества фазных вводов (одного либо трех), если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац пятый названного пункта Основных положений № 442).

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, суд находит, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует требованиям законодательства. 

Истец присутствовал при составлении акта от 10.03.2021, потребитель его подписал без замечаний. Полномочия представителя потребителя явствовали из обстановки - обеспечил доступ к прибору учета, который находился в ВРУ помещения (присутствовал при проверке, сообщил ФИО, открыл представителю сетевой организации доступ к прибору учета, подписал акт).

        В судебное заседание были представлены акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 08.02.2018 и диск с фотографиями прибора учета в день проверки 10.03.2021.

В акте от 08.02.2018 указано, что в день допуска прибора учета в эксплуатацию на нем были установлены три пломбы: одна на приборе учета- 3310175 и две на клеммной крышке и вводном автомате № 31336909, 31336908.

АО «Горэлектросеть» в дополнении к отзыву сообщило, что при проверке было установлено, что на приборе учета пломба отсутствует. На клеммной крышке в пломбе видно, что имеется отверстие в месте вкручивания винта, то есть целостность пломбы нарушена. Наличие отверстия, говорит о том, что винт выкручивался и осуществлялось снятие клеммной крышки, в результате чего имелся свободный доступ к клеммам, дающий возможность подключения любого оборудования до прибора учета. На вводном автомате на пломбе появилась надпись: «Вскрыто», что также подтверждает факт нарушения целостности пломбы. 

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ООО «Вятские ресурсы» ФИО3, чья объяснительная также имеется в материалах дела, который сообщил, что приехал по заявке, увидел обгоревший провод, предупредил, что сделать можно, если сорвать пломбы, сфотографировал пломбы, есть фото «до» и «после»; не помнит, была ли пломба на клеммной коробке.

Факты, зафиксированные в акте, а именно отсутствие ранее установленных пломб без согласования с ответчиком и третьим  лицом, истцом не оспорены.

Срыв потребителем пломб является обстоятельством, влияющим на правильность данных об объеме потребления электрической энергии, а, следовательно, правомерно определено ответчиком как безучетное потребление.

Истцом не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение обязанности по сохранности пломб оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), что могло бы являться основанием для освобождения от ответственности. 

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства. 

Истец вскрытие пломбы не отрицает, ссылается. что действовали в условиях аварийной ситуации, и не имелось других возможных способов устранения аварий и недопущения возгорания. 

Из представленного объяснения ФИО3 от 08.03.2021 следует, что причиной срыва пломбы и снятия опломбированной крышки счетчика стало, обнаружение провода с обугленной изоляцией.

Между тем, 03.03.2021 истец обратился в АО «Горэлектросеть» с заявлением об отключении электроэнергии по адресу: 

<

...> для проведения работ, однако последующих обращений об отключении электрической энергии для проведении в помещении ремонтных работ от истца не поступало, как в адрес сетевой организации. так и в адрес гарантирующего поставщика.. 

Обращение истца 08.03.2021 в 12 час. 31 мин. в диспетчерскую службу АО «Горэлектросеть» об аварийном отключении электричества, на предмет выгорания предохранителей нагрузки было проверено сетевой организацией, был  осмотрен узловой пункт № 760 в ТП-1425, и было установлено, что на сетях АО «Горэлектросеть» повреждений нет, о чем было сообщено потребителю.  

Соответственно, возникшая ситуация, спровоцировавшая нарушение истцом сохранности пломб, находилась в пределах контроля истца, являлась предвидимой и предотвратимой.

 В то же время каких либо действий с целью получения  возможности избежать ее возникновения, то есть наличие обстоятельств непреодолимой силы в данном случае отсутствуют и не доказаны истцом.

При этом в силу пункта 180 Основных положений лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Доказательства совершения истцом каких-либо действий, направленных на незамедлительное уведомление представителей сетевой и энергоснабжающей организаций о нарушении пломбы на принадлежащем ему приборе учета, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 2.4.10 заключенного между сторонами договора потребитель (ООО «Венера») обязуется незамедлительно уведомлять гарантирующего поставщика и сетевую организацию об авариях на энергетических объектах потребителя, обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, информировать сетевую организацию о плановых, текущих и капитальных ремонтах на энергетических объектах потребителя в срок, не позднее 30 дней до их начала.

В силу пункт 2.4.15 договора потребитель обязуется сообщать обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения.

Согласно пункту 2.4.27 договора потребитель обязуется обеспечить сохранность и целостность прибора учета) измерительного комплекса, системы учета) находящегося в границах балансовой принадлежности Потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Пунктом 6.8 договора предусмотрены основания освобождения сторон от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорные обстоятельства), возникшие после заключения договора, как-то: стихийные явления, военные действия любого характера, террористические акты, забастовки, препятствующие выполнению условий настоящего договора.         

Судом установлено, отсутствие указанных обстоятельств, на них истец не ссылается, кроме того, в журнале абонентских погашений АО «Горэлектросеть», где фиксируются все звонки, поступающие в диспетчерскую службу, также отсутствует запись, подтверждающая обращение истца по вопросу срыва пломбы, ответчик также отрицает факт наличия указанного обращения, на него не ссылается и истец.        

Соответственно нарушения условий договора, послужившие основанием для составления акта о безучетном потреблении в отношении ООО «Венера», не являются следствием непреодолимой силы, которые общество, действия с той степенью заботливости и осмотрительности, которая предполагается участниками гражданских правоотношений не могло предвидеть и предотвратить.

Отсутствие пломб на приборе учета позволяет безучетное потребление электрической энергии потребителем и предполагает нарушение прав гарантирующего поставщика, не требующее доказывания.  

Объем безучетного потребления за 30 дней составил 35 897 кВт*ч (с 08.02.2021 до 10.03.2021). Расчет и период безучетного потребления истец не оспаривает.

Поскольку факт безучетного потребления не опровергнут, суд признает расчетный способ определения количества электрической энергии соответствующим требованиям законодательства, что исключает наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по делу.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на истца и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                           РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>, помещ. 1002) 9 490 (девять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек  государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

       Судья                                                                                Н.М. Шубина