РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-111621/25-110-862 

25.08.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2025

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСВЯЗЬСТРОЙ» (107113, Г.МОСКВА, УЛ. СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ, Д. 52, ЭТАЖ II, ОГРН: 

<

***>) к Государственному казенному учреждению города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» (115184, Г.МОСКВА, УЛ. ОРДЫНКА М., Д.38, СТР.1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 758 155,9 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. ,

от ответчика- ФИО2 по дов.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСВЯЗЬСТРОЙ» обратилось с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» о взыскании 4758 155 руб. 90 коп. задолженности по Государственному контракту №25ЕП-УКРИС/24 от 14.10.2024. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений).

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

 Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, между Государственным казенным учреждением города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» (ГКУ «УКРиС») ( именуемое в дальнейшем - Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСВЯЗЬСТРОЙ» (ООО «ПРОМСВЯЗЬСТРОЙ») (именуемое в дальнейшем -Подрядчик, Истец) 14.10.2024г. заключен Государственный контракт №25ЕП-УКРИС/24 на выполнение ремонтно-восстановительных работ на объекте в ЮЗАО города Москвы (лот 3) далее- «Государственный контракт».

Согласно п. 2.7.2 Государственного контракта Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Подрядчика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Документ о приемке в электронной форме, в соответствии с правовыми актами Федеральной налоговой службы (далее - Документ о приемке), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

По причине смены исполнительного органа в ООО «ПРОМСВЯЗЬСТРОЙ» и переоформления ЭЦП в период с декабря 2024г. по январь 2025г., у ООО «ПРОМСВЯЗЬСТРОЙ» по независящим от него причинам, отсутствовала возможность подать Документ о приемке в электронной форме сформированного с использованием АИС «Портал поставщиков».

По этой же причине ООО «ПРОМСВЯЗЬСТРОЙ» не смогло предоставить для оплаты, согласно п. 7.3 Государственного контракта, электронный структурированный Документ о приемке, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате.

При этом, работы по Государственному контракту выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком, что подтверждается следующими документами, подписанными обеими Сторонами на бумажных носителях:

- КС-2№ 1.1. от 23.12.2024г. на сумму 938 000,60 руб.;

- КС-2 № 2.1 от 23.12.2024г. на сумму 1 133 000,27, руб.;

- КС-2 № 3.1. от 23.12.2024г. на сумму 1 497 000,11 руб.

- КС-2 № 4.1. от 23.12.2024г. на сумму 396 000,15 руб.;

- КС-3 № 2 от 23.12.2024г. на сумму 4 758 155,90 руб. в т.ч. НДС 20%.

В порядке досудебного урегулирования спора, ООО «ПРОМСВЯЗЬСТРОЙ» обратилось к ГКУ «УКРиС» с претензионным письмом (обращением) исх. № 49-04 от 16.04.2025г. с просьбой оплатить стоимость выполненных работ в размере

Ответным письмом исх. № у-05-2800/25 от 17.04.2025г. Ответчик в удовлетворении претензионного письма отказал с указанием, что лимиты бюджетного финансирования возвращены в бюджет города Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Фактическое выполнение работ подтверждено, следовательно, работы подлежат оплате.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС" ( ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСВЯЗЬСТРОЙ" ( ОГРН: 

<

***>) 4 758 155 руб. 90 коп. задолженности, 162 345 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко