ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4904/2024

Дело № А41-4855/14

22 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ФКУ «Центравтомагистраль» – ФИО1 по доверенности от 29.11.2022, диплом о высшем юридическом образовании; 

от ответчика по делу - ЗАО "ЛЕММИНКЯЙНЕН ДОР СТРОЙ" – ФИО2 по доверенности от 26.02.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ «Центравтомагистраль» на определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2024 года по делу № А41-4855/14 по заявлению ФКУ «Центравтомагистраль» о выдаче нового исполнительного листа по делу №А41-4855/14 по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" к ЗАО "ЛЕММИНКЯЙНЕН ДОР СТРОЙ" о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" (далее – ФКУ «Центравтомагистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "ЛЕММИНКЯЙНЕН ДОР СТРОЙ" (далее – ЗАО "ЛЕМ ДОР СТРОЙ", ответчик) о взыскании с ЗАО "ЛЕМ ДОР СТРОЙ" в доход федерального бюджета сумму штрафных санкций в размере 43 522 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2014 года с                ЗАО "ЛЕММИНКЯЙНЕН ДОР СТРОЙ" в доход федерального бюджета взыскана сумма штрафных санкций в размере 43 522 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 45 522 руб. 43 коп. 

Решение вступило в законную силу, 18.07.2014 г. выдан исполнительный лист АС № 007011849.

ФКУ «Центравтомагистраль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2024 года отказано в выдаче нового исполнительного листа.

Не согласившись с данным судебным актом, ФКУ «Центравтомагистраль» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель ФКУ «Центравтомагистраль» в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель ЗАО "ЛЕММИНКЯЙНЕН ДОР СТРОЙ" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Порядок выдачи исполнительного листа предусмотрен положениями                    ст. 319 АПК РФ. 

В соответствии с абзацем первым части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника. 

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. 

Как установлено судом первой инстанции, 18.07.2014 г. выдан исполнительный лист АС № 007011849 на взыскание с ЗАО "ЛЕММИНКЯЙНЕН ДОР СТРОЙ" в доход федерального бюджета сумму штрафных санкций в размере 43 522 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 45 522 руб. 43 коп. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2018 произведена замена должника по делу №А41-4855/14 с ЗАО "ЛЕММИНКЯЙНЕН ДОР СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ООО «ЛЕММИНКЯЙНЕН СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Согласно п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда. 

Таким образом, в период с июля 2014 года вплоть до 2019 года истец не предпринимал действий по установлению факта выдачи исполнительного листа без уважительных причин, поэтому основания для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют.  

Кроме того, вопреки доводам жалобы, в материалах дела представлена копия выданного 18.07.2014 исполнительного листа (л. д. 109-110).  

Несогласие ФКУ «Центравтомагистраль» с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2024 по делу № А41-4855/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

 

П.А. Иевлев