АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7510/2016

г.

Тюмень

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года

            Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А.Опольской, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.Ю. Долгих, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ХАРДТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вопрос о введении следующей процедуры банкротства,

при участии в судебном заседании представителей: от АО «Россельхозбанк» - ФИО1 по доверенности № 363 от 01.03.2017, от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 29.06.2017, от органа по контролю – ФИО4 по доверенности № 143 от 19.12.2016 (после перерыва),  

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Агро Капитал» с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «ХАРДТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с наличием задолженности в размере 9 226 639,63 рублей (размер задолженности уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2017 в отношении ООО «ХАРДТ» введена процедура финансового оздоровления сроком на 15 месяцев. Административным управляющим назначена ФИО5.

            В Арбитражный суд Тюменской области 13.06.2017 обратилась административный управляющий ФИО5 с ходатайством о введении в отношении должника – ООО «ХАРДТ» процедуры финансового оздоровления сроком до 28.06.2018.

Просит утвердить план финансового оздоровления, срок финансового оздоровления до 28.06.2018, график погашения задолженности ООО «ХАРДТ» не позднее 01.03.2018.

Представитель АО «Россельхозбанк» возражает против удовлетворения заявления административного управляющего, в материалы дела представлено письменное возражение. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 суд отменил определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2017 года о введении процедуры финансового оздоровления, утверждении графика платежей и административного управляющего по делу № А70-7510/2016, вопрос о введении следующей процедуры банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ХАРДТ» направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2017, вынесенным по заявлению АО  «Россельхозбанк», были признаны недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ХАРДТ» от 09.06.2017.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2017 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 оставлено без изменения.

В материалы дела 04.09.2017 от должника поступило ходатайство о введении в отношении ООО «ХАРДТ» процедуры финансового оздоровления сроком до 28.06.2018, утверждении плана финансового оздоровления, срока финансового оздоровления до 28.06.2018, графика погашения задолженности кредиторов ООО «ХАРДТ» не позднее 01.05.2018, утверждении административным управляющим ООО «ХАРДТ» арбитражного управляющего ФИО5, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».       В материалы дела 05.09.2017 от АО «Россельхозбанк» поступили возражения против введения процедуры финансового оздоровления, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 06.09.2017 объявлен перерыв до 12.09.2017 до 10 часов 30 минут.

В материалы дела 11.09.2017 от должника поступило дополнение к ходатайству собрания кредиторов ООО «ХАРДТ» о введении финансового оздоровления.

Судебное заседание продолжено.

Представитель должника пояснил содержание плана финансового оздоровления, представитель АО «Россельхозбанк» пояснил, что возражает против принятого 04.09.2017 собранием кредиторов ООО «ХАРДТ» решения о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, также возражал против введения финансового оздоровления в отношении должника, ходатайствует о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Против передачи банку заложенного имущества в качестве погашения задолженности (пункт 2 плана финансового оздоровления), АО «Россельхозбанк» активно возражает, ссылаясь на право залогового кредитора, а не обязанность по принятию залогового имущества, не реализованного на торгах. Также представитель банка поясняет, что стоимость залогового имущества банком не определялось, вопреки его праву на определение начальной цены продажи, считает возможным открытие конкурсного производства.

Представитель органа по контролю оставил вопрос о введении следующей процедуры банкротства должника на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев вопрос о введении следующей процедуры банкротства ООО «ХАРДТ», пришел к следующим выводам.

ООО «ХАРДТ» зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой г. Тюмени и поставлено на налоговый учёт Межрайонной инспекцией № 14 по Тюменской области с присвоением основного государственного регистрационного номера  - ОГРН 

<

***>, идентификационного номера налогоплательщика - ИНН 

<

***>.

Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 110 424 787,33 рублей, из них: ООО «Агро Капитал» в размере 9 226 639,63 рублей, АО «Россельхозбанк», как требование обеспеченное залогом по кредиту ООО «Агрофирма «Афонькино»  в размере 41 558 817,79 рублей, ФИО2 с размером требований 59 639 329,91 рублей.

04.09.2017 по требованию конкурсного кредитора ФИО2 состоялось собрание кредиторов ООО «ХАРДТ», на котором присутствовал конкурсный кредитор ФИО2 (сумма установленных требований составляет 59 639 329,91 руб., или 54,33% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника). Конкурсным кредитором ФИО2 был представлен новый план финансового оздоровления ООО «ХАРДТ».

Повестка собрания включала вопросы о введении финансового оздоровления, внешнего управления, об изменении срока их проведения, об открытии конкурсного производства, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении плана финансового оздоровления, срока финансового оздоровления и графика погашения задолженности. Также в повестку собрания был включен дополнительный вопрос об утверждении административным управляющим ООО «ХАРДТ» арбитражного управляющего ФИО5, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

По результатам собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, приняты решения: ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области о введении в отношении должника – ООО «ХАРДТ»  процедуры финансового оздоровления сроком до 28.06.2018, утвердить план финансового оздоровления, срок финансового оздоровления до 28.07.2018, график погашения задолженности ООО «ХАРДТ» не позднее 01.05.2018, утвердить административным управляющим ООО «ХАРДТ» арбитражного управляющего ФИО5, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.     

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов (решения  в дальнейшем признаны недействительными) ООО «Агро Капитал» полагало возможным ввести процедуру внешнего управления, согласно пояснениям АО «Россельхозбанк», последнее считает необходимым открыть конкурсное производство, единственным участником собрания кредиторов ФИО2 решено ввести финансовое оздоровление, им же утвержден план финансового оздоровления.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 является единственным участником и генеральным директором должника, то есть является по отношению к должнику заинтересованным лицом.

Таким образом, решение о введении финансового оздоровления фактически принято должником, от его имени поступило в суд ходатайство от 04.09.2017 о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ХАРДТ» финансового оздоровления.

 В рассматриваемой ситуации ФИО2 на собрании кредиторов 04.09.2017 единолично было принято решение о выборе дальнейшей процедуры банкротства ООО «ХАРДТ», в связи с чем, по мнению суда, кредиторы, в том числе кредитор АО «Россельхозбанк», не являющийся заинтересованным по отношении к должнику лицом, были лишены возможности влиять на выбор иной процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что собрание кредиторов не определилось с выбором дальнейшей процедуры.

Согласно пункту 1 статьи 76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления

Из анализа норм действующего законодательства  следует, что если введение финансового оздоровления основано на решении учредителей, то указанные лица должны обратиться с названным ходатайством к первому собранию кредиторов (п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве). Если же введение финансового оздоровления не основано на решении, то с ходатайством о введении финансового оздоровления необходимо обращаться в арбитражный суд. При этом следует учитывать, что в последнем случае должник не вправе обращаться с ходатайством о введении финансового оздоровления. Названное ходатайство может быть подано только учредителями (участниками) должника (собственником имущества должника - унитарного предприятия) или третьим лицом (третьими лицами) (п. п. 2 и 3 ст. 75, ст. ст. 76 - 78 Закона о банкротстве).

Таким образом, по мнению суда, в отсутствие решения учредителя ходатайство  должника о введении финансового оздоровления незаконно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.   В случае введения финансового оздоровления в порядке, установленном пунктами 2 или 3 статьи 75 настоящего Федерального закона, график погашения задолженности должен отвечать требованиям статьи 75 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 84 Закона о банкротстве).

В данном случае обеспечения исполнения обязательств должника Планом финансового оздоровления не предусмотрено.

План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов. План финансового оздоровления должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.

Введение финансового оздоровления без решения собрания кредиторов об утверждении собранием плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности законом не допускается.

Учитывая, что в собрании кредиторов принимал участие единственный кредитор ФИО2, являющийся заинтересованным по отношению к должнику лицом, то фактически план кредиторами не утвержден.

Согласно представленному в материалы дела плану финансового оздоровления ООО «ХАРДТ» предлагается следующий порядок и сроки погашения задолженности ООО «ХАРДТ»:

1. Источник погашения задолженности перед кредитором ООО «Агро Капитал» - выручка ООО «ХАРДТ» по договорам аренды (1 000 000 рублей * 9 месяцев = 9 000 000 рублей).

2. Источник погашения задолженности перед залоговым кредитором АО «Россельхозбанк» - передача заложенного имущества в собственность залогодержателя по стоимости 64 800 000 рублей (минус 10% от залоговой стоимости 72 000 000 рублей, установленной договором залога и вступившим в законную  силу решением Арбитражного суда Тюменской области  по делу № А70-15080/2015 (исполнительный лист серии ФС № 006781831 от 06.07.2016.

3. Погашение задолженности кредитора ФИО2 путем внесения участником ООО «ХАРДТ» ФИО2 вклада в имущество ООО «ХАРДТ» в размере всей суммы кредиторской задолженности 59 639 329,64 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2016 по делу N А70-7510/2016 требования АО "Россельхозбанк" к должнику в размере 41 558 817 руб. 79 коп., в том числе 34 943 049 руб. 64 коп. основного долга, 5 973 797 руб. 56 коп. процентов, 18 082 руб. 19 коп. пени, начисленные на основной долг, 623 888 руб. 40 коп. пени, начисленные на просроченные проценты, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника по договору N 064500/0315-7.12 об ипотеке (залоге недвижимости) от 12.08.2014, а именно: нежилого помещения общей площадью 1 673,10 кв. м, этаж 1, 2, номера на поэтажном плане 1-30, I, III, IV, VI, 1-40, 42, 43, 45, I, III, IV, VI, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 72:23:0217002:6110.

Согласно пункту 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника в случаях, указанных в этом пункте. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества.

Согласно пункту 3 указанной статьи конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе направить арбитражному управляющему и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления.

Согласно пункту 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе финансового оздоровления и внешнего управления осуществляется организатором торгов в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

При продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Исходя из анализа данных норм права, решение вопроса о цене и порядке реализации предмета залога или отказе от реализации предмета залога принимается конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Следовательно, собрание кредиторов должника не имеет компетенции по вопросам определения  порядка продажи, его начальной стоимости и решения об обязательной передаче заложенного имущества залогодержателю.

Учитывая, что планом финансового оздоровления предусмотрена передача залогового имущества банку помимо его воли и волеизъявления, пункт 2 данного Плана нарушает права залогового  кредитора, не голосовавшего и не утверждавшего данный пункта плана.

Проанализировав представленный план финансового оздоровления ООО «ХАРДТ»,  суд отмечает, что финансовые показатели должника в плане финансового оздоровления отражены по состоянию на 01.01.2016, что свидетельствует о неактуальности представленной информации.

Срок действия ряда договоров аренды, перечисленных в плане, является истекшим, отсутствует документальное подтверждение о получении прибыли (ее размера)  от сдачи объектов недвижимости ООО «ХАРДТ» в аренду.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Суд считает необходимым отметить, что собраниями кредиторов ООО «ХАРДТ» от 17.03.2017, от 09.06.2017 ранее уже принимались решения о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2017,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по делу № А70-7510/2015, было признано недействительным решение первого собрания кредиторов ООО «Хардт» от 17.03.2017 по второму вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2017 было признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Хардт» от 09.06.2017.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что принятое собраниями кредиторов решения о введении процедуры финансового оздоровления нарушают права и законные интересы АО «Россельхозбанк».

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд по окончании наблюдения, может ввести, кроме финансового оздоровления, также процедуру внешнего управления.

Внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности (статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 92 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по итогам рассмотрения результатов проведения финансового оздоровления вправе вынести определение о введении внешнего управления в случае:

установления возможности восстановления платежеспособности должника в предусмотренные настоящим Федеральным законом сроки;

подачи в арбитражный суд ходатайства собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

подачи в арбитражный суд ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, если после проведения собрания кредиторов возникли обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в установленные настоящим Федеральным законом сроки;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления также отсутствуют ввиду отсутствия экономического обоснования и доказательств эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО «ХАРДТ». Ссылка представителя общество с ограниченной ответственностью «ХАРДТ» на финансовый анализ временного управляющего, в частности, на вывод о возможности восстановления платежеспособности должника за счет продажи части имущества должника несостоятельна. 

Принадлежащее должнику нежилое помещение, находящееся в залоге у АО «Россельхозбанк», с июля 2016 года выставлено на продажу по цене 75 000 000 рублей, до настоящего времени не продано. Доказательств возможности реализации иного имущества не представлено. Более того, указанное имущество должника предоставлено в аренду, что противоречит плану финансового оздоровления (пункт 1).

Основным видом деятельности ООО «ХАРДТ» является сдача в аренду объектов недвижимого имущества, документальное подтверждение получения прибыли в соответствующий период от данного вида деятельности должником не представлено.

Договоры аренды с контрагентами ООО «ХАРДТ» в материалы дела не представлены, равно как и первичные документы о перечислении арендаторами арендных платежей.

Кроме того, учитывая, что срок действия ряда договоров аренды, перечисленных в плане финансового оздоровления, истек, иных источников дохода должник не обозначил,  у суда вызывает сомнение возможность ООО «ХАРДТ» осуществлять безубыточную хозяйственную деятельность.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, размер установленных  требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 110 424 787,33 рублей.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «ХАРДТ», на дату судебного заседания не погашены.

Как следует из материалов дела, ООО «ХАРДТ» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, проанализировав материалы дела, учитывая также, что основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО «ХАРДТ» процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на  шесть месяцев со дня принятия решения. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как уже ранее отмечалось судом, арбитражный управляющий ФИО5 была назначена административным управляющим в связи с введением определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2017 в отношении ООО «ХАРДТ» процедуры финансового оздоровления сроком на 15 месяцев. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 суд отменил определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2017 года о введении процедуры финансового оздоровления, утверждении графика платежей и административного управляющего по делу № А70-7510/2016, вопрос о введении следующей процедуры банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ХАРДТ» направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Решение первого собрания кредиторов ООО «ХАРДТ» от 17.03.2017 по второму вопросу повестки дня – о введении финансового оздоровления, было признано недействительным определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2017,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по делу № А70-7510/2015.

Вопрос о полномочиях ФИО5 в качестве административного управляющего ООО «ХАРДТ»  судом апелляционной инстанции в постановлениях от 04.07.2017 и судом первой инстанции в определении от 22.05.2017 не рассматривался.

Вместе с тем, арбитражный управляющий ФИО5 была утверждена собранием кредиторов ООО «ХАРДТ» именно для процедуры финансового оздоровления.

Поскольку суд не находит оснований для введения в отношении ООО «ХАРДТ» процедуры финансового оздоровления, учитывая, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО6, члена Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», который ранее являлся временным управляющим должником.

При этом исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО6 в силу абзаца третьего пункта 3 статьи75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязан провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «ХАРДТ», и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.6, 20.7, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ХАРДТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ХАРДТ» возложить на арбитражного управляющего ФИО6 (члена Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», ИНН720305923380, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №84, адрес для корреспонденции:625046, 

<

...>).

Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ХАРДТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Капитал» 6000 рублей государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.        

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства ООО «ХАРДТ» назначить на 12 февраля 2018 года в 09 часов 00 минут в кабинете № 307, по адресу: 

<

...>. 

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

                               Судья

 

Опольская И.А.