АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

                     Дело № А32-42936/2017

«21» февраля 2019 года                                                                                  г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишницкой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Администрация муниципального образования города Краснодар, г. Краснодар

к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г. Москва,

третье лицо ФИО2

об обязании снести самовольно возведенный объект недвижимости с кадастровым номером 23:43:0137008:7524 по ул. Космонавта ФИО3, 73/3 площадью 423,8 кв.м в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г. Москва об обязании снести самовольно возведенный объект недвижимости с кадастровым номером 23:43:0137008:7524 по ул. Космонавта ФИО3, 73/3 площадью 423,8 кв. м в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

           Резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от  22.01.2019 года по делу № А32-42936/2017 заявленные требования удовлетворены.

           Решение Арбитражного суда  Краснодарского края изготовлено в полном объеме  29.01.2019 по делу № А32-42936/2017.

Решением    суда от 29.01.2019 вопрос о распределении государственной пошлины по данному делу  не был разрешен. 

Определением суда  от 30.01.2019 по данному вопросу назначено судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

На основании ст.333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах госпошлина при подаче  иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что  резолютивной частью решения суда от 22.01.2019 года по делу № А32-42936/2017 заявленные требования администрации удовлетворены, суд обязал Индивидуального предпринимателя  ФИО1 снести объект недвижимости - нежилое здание, площадью 423,8 кв.м, с кадастровым номером  23:43:0137008:7524, расположенное по ул. Космонавта ФИО3, 73/3 в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара,  в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течении установленного срока, Администрация муниципального образования города Краснодар вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с Индивидуального предпринимателя  ФИО1 необходимых расходов.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на Индивидуального  предпринимателя ФИО1 в размере 6 000 руб.

Также резолютивной частью решения суда от 22.01.2019 года по делу № А32-42936/2017 встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 к Администрации муниципального образования города Краснодар о признании права собственности на земельный участок возвращено.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. 

При изложенных обстоятельствах,  Индивидуальному предпринимателю  ФИО1  подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

   Руководствуясь статьями 178, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1  в доход федерального бюджета  6 000 руб. государственной пошлины.

           Возвратить Индивидуальному предпринимателю  ФИО1  государственную  пошлину в сумме 6 000 руб. (квитанция от 06.12.2018).

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 

   Судья                   Любченко Ю.В.