АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-3272/2019

г. Магадан

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020. 

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.В. Колесника при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 908 768 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2019 № 24т2072/23/01/1 за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в размере 854 676 рублей 94 копеек, пени, начисленные за несвоевременную оплату по договору за период с 11.06.2019 по 28.10.2019, в размере 54 092 рублей 01 копейки, а всего – 1 857 472 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора от 09.01.2019 № 24т2072/23/01/1, представленные доказательства.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала заседания представил в материалы дела дополнительные документы, ходатайство от 14 января 2020 г. № МЭ/20-18-34-б/н о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также ходатайство от 14.01.2020 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 854 676 рублей 94 копеек, сумму неустойки (пени) за период с 11.06.2019 по 28.10.2019 в размере 52 011 рублей 55 копеек, а всего 906 688 рублей 49 копеек.

Ответчик также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ. Истребованные судом документы, в том числе отзыв на иск, не представил.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 14.01.2020 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении размера исковых требований, руководствуясь статьями 41, 49, 159 АПК РФ, его удовлетворил и определил считать суммой иска 906 688 рублей 49 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в размере 854 676 рублей 94 копеек, пени за период с 11.06.2019 по 28.10.2019 в размере 52 011 рублей 55 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2072/23/01 с протоколом разногласий от 09.01.2019 (далее – договор, л.д. 15-26).

Согласно пункту 1.1 договора Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Согласно приложению № 1 к договору объектом теплоснабжения потребителя является школа № 30 по адресу: 

<

...> (л.д. 20).

На основании договора в период с 01.05.2019 по 31.08.2019 истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанный объект ответчика.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, статьи 15 Закона о теплоснабжении, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.05.2019 по 31.08.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 854 676,94 рублей, что подтверждается показаниями приборов учета, расчетами начислений на отопление и ГВС, счетами-фактурами от 31.05.2019 № 05065/324, от 30.06.2019 № 06260/324, от 31.07.2019 № 07379/324, от 31.08.2019 № 08422/324 (л.д. 28-42, 92).

Начисления сумм к оплате за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 54-56), по показаниям приборов учета, установленных на объекте ответчика, а также расчетным путем на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (л.д.28-34, 92).

Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости принятой тепловой энергии не заявил.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии за спорный период признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора. В пункте 6.5.2 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счета-фактуры Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.05.2019 по 31.08.2019 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 854 676 рублей 94 копейки.

Ответчик задолженность в указанном размере не уплатил.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и без удовлетворения (л.д. 43-53).

Задолженность в размере 854 676 рублей 94 копеек подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии в размере 854 676 рублей 94 копеек, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в размере 854 676 рублей 94 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.06.2019 по 28.11.2019 в размере 52 011 рублей 55 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.5.2 договора окончательный расчет производится следующим образом: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчетным месяцем), Единая теплоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счет-фактуру потребителю, который обязан оплатить объем фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.

В соответствии с пунктом 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.06.2019 по 28.11.2019 в размере 52 011 рублей 55 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 906 688 рублей 49 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 21 134 рублей 00 копеек.

Определением от 19.11.2019 суд произвёл зачёт государственной пошлины по настоящему делу на сумму 22 516 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 21 134 рублей 00 копеек.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная (зачтённая) государственная пошлина в размере 1 382 рублей 00 копеек (22 516,00 - 21 134,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167-170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца от 14.01.2020 № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой иска 906 688 рублей 49 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в размере 854 676 рублей 94 копеек, пени за период с 11.06.2019 по 28.10.2019 в размере 52 011 рублей 55 копеек.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 30» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в размере 854 676 рублей 94 копеек, пени за период с 11.06.2019 по 28.10.2019 в размере 52 011 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 134 рублей 00 копеек, а всего – 927 822 рубля 49 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 382 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   С.В. Колесник