Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-3593/2023

г. Южно-Сахалинск

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  04.10.2023, решение суда в полном объеме  изготовлено 11.10.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Углегорское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Коммерческая Фирма «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки инертных материалов № 3 от 23.08.2022, договору поставки асфальтобетонной смеси № 11-22 от 25.10.2022 в размере 5 481  047  рублей 98 копеек, неустойки в размере 865 661 рубль 27 копеек, 

при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 25.09.2023. 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Сахалинской области «Углегорское дорожное ремонтно-строительное управление»  (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Коммерческая Фирма «Рубин» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки инертных материалов № 3 от 23.08.2022, договору поставки асфальтобетонной смеси № 11-22 от 25.10.2022 в размере 5 481  047  рублей 98 копеек, неустойки в размере 865 661 рубль 27 копеек (с учетом уточнений).

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением покупателя от оплаты поставленного товара по договорам поставки инертных материалов № 3 от 23.08.2022 и поставки асфальтобетонной смеси № 11-22 от 25.10.2022.

Определением суда от 05.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-3593/2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В ранее  представленном отзыве на иск ответчик с требованиями не согласился, указав, что истцом не предоставлена в материалы дела доверенность, подтверждающая полномочия лица, получившего товар по товарным накладным № 198 от 31.10.2022 на сумму 2 872 423,37 рублей, № 212 от 15.11.2022 на сумму 2 608 514,21 рублей, № 200 от 31.10.2022 на сумму 240 000 рублей. В данных товарных накладных не указаны номер и дата доверенности, по которой действует представитель грузополучателя. Аналогичным образом не предоставлены доверенности на лицо, получившее товар по товарной накладной № 173 от 11.10.2022.

Печать, проставленная на накладных, вызывает подозрение, поскольку печать юридического лица находится по юридическому адресу ответчика в городе Советская Гавань и не могла быть проставлена на данных накладных в Сахалинской области.

Для получения товара выдается доверенность, на которой проставляется печать юридического лица. Такая доверенность ответчиком не выдавалась.

Подпись, проставленная от имени генерального директора ответчика на предоставленном истцом Акте сверки также вызывает подозрение. Данная подпись совершена не ФИО3, очень сильно отличается от его подписи на имеющихся в деле договорах, выполнена явно не им самим, а с подражанием его подписи.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил копию доверенности от 10.10.2022 № 01/91, выданную директором ООО «СКФ «Рубин» ФИО4

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 23 августа 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3 инертных материалов, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить инертные материалы (далее – товар), согласно условиям договора, в объеме, предусмотренной Спецификацией (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора поставщик осуществляет поставку товара на основании заявки покупателя, содержащей наименование (ассортимент), количество, стоимость поставляемого товара, марка и государственный номер транспорта (техники), используемой покупателем для доставки (перевозке) товара, дату поставки товара.

Согласно п. 1.6 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю. Датой исполнения обязательств поставщика является дата, указанная в накладной с отметкой покупателя о приемке товара.

Согласно п. 2.4 договора цена договора устанавливается за единицу (кум. м) в Спецификации (Приложение № 1) и включает в себя стоимость товара, налоги, сборы и все иные затраты поставщика, возникающие в рамках исполнения договора.

Общая цена договора определяется суммой всех Спецификаций, подписанных сторонами по договору (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора оплата товара покупателем осуществляется на основании счета на оплату, счет-фактуры в течение 14 календарных дней с даты (отгрузки) товара покупателю в размере 100 % стоимости партии товара.

Согласно Спецификации  к договору стоимость щебня фр 20-40 составила 2 105 280 рублей.

Согласно заявке ответчика от 08.09.2022, истец поставил ответчику щебень в количестве 1 560 куб. м. на сумму 2 685 110,40 рублей, что подтверждается товарной накладной № 173 от 11.10.2023.

Товар ответчиком принят без замечаний  по качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика, проставленной в транспортной накладной.

Платежными поручениями № 3636 от 19.10.2022 на сумму 1 000 000 рублей, № 3828 от 01.11.2020 на сумму 1 000 000 рублей, № 3831 от 02.11.2022 на сумму 200 000 рублей, № 3832 от 02.11.2022 на сумму 485 000 рублей, ответчик произвел частичную оплату по договору.

Задолженность в размере 110 рублей 40 копеек ответчиком не погашена.

25 октября 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 11-22 поставки асфальтобетонной смеси, по условиям которого поставщик обязуется поставить холодную асфальтобетонную смесь (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, наименование, количество, качественные, функциональные и технические характеристики поставляемого товара предусмотрены согласованной сторонами Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора, цена товара составляет 10 820 826 рублей, с учетом НДС 20 % - 1 803 471 рубль.

Согласно п. 2.2 договора расчет за поставляемую продукцию и услуги поставщика, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % в течение 20 рабочих дней с даты получения от поставщика счета на оплату.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется на основании заявки, направленной покупателем поставщику. Заявка подается в письменном виде, за подписью уполномоченного лица покупателя, заверенной печатью покупателя.

Заявка должна содержать наименование товара, количество, дату и время начала поставки, перечень вывозящего товара автотранспорта, с указанием гос. номеров и грузоподъемности машин, а также фамилий водителей. Заявка подается не позднее чем за одни сутки до начала отгрузки.

Согласно п. 3.2 договора поставка товара производится партиями. На каждую партию товара поставщик предоставляет покупателю документ о качестве.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 480 937 рублей 58 копеек, что подтверждается товарными накладными:  № 198 от 31.10.2022 на сумму 2 872 423,37 рублей, № 212 от 15.11.2022 на сумму 2 608 514,21 рублей.

Выставлены счета-фактуры № 204 от 31.10.2022, № 218 от 15.11.2022 и № 206 от 31.10.2022.

Товар ответчиком принят без замечаний  по качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика, проставленной в транспортных накладных.

Также задолженность на общую сумму 5 721 047,98 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 – 15.11.2022, подписанным ответчиком и скрепленным печатью общества.

Поскольку задолженность в размере в размере 110 рублей 40 копеек по договору поставки № 3 инертных материалов от 23.08.2022 и задолженность в размере 5 480 937 рублей 58 копеек по договору № 11-22 поставки асфальтобетонной смеси от 25.10.2022 ответчиком не погашена, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.03.2023 № 206 с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу приведенных норм основанием для оплаты товара является его поставка (фактическая его передача покупателю).

Доказательств оплаты товара в полном объеме и погашения задолженности в размере 5 481 047 рублей 98 копеек в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования, о взыскании суммы основного долга в размере 5 481 047 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела не имеется доверенности, подтверждающей полномочия лица, получившего товар по спорным товарным накладным, судом отклоняются, поскольку представителем истца в судебном заседании представлена копия доверенности от 10.10.2022 № 01/91, выданная директором ООО СКФ «Рубин» ФИО3 ФИО4, которой последний уполномочен расписываться от имени ООО СКФ «Рубин» в актах и иных документах, в том числе в актах об установленном расхождении, связанных с исполнением ООО СКФ «Рубин» обязанностей по договору заключенному с ГУП «Углегорское ДРСУ».

Кроме того, ответчиком частично оплачена стоимость поставленного истцом и принятого указанным лицом от имени ответчика товара.

Доводы ответчика о том, что печать, проставленная на накладных и подпись, проставленная от имени генерального директора ответчика на представленном истцом акте сверки вызывают подозрение, судом отклоняются по следующим основаниям.

Юридическое значение круглой печати общества заключается в удостоверении ее оттиском подлинности (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально - определенного общества как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Таким образом, при обращении со своей печатью лицо обязано действовать с надлежащей осмотрительностью и обеспечивать ее сохранность. Общество несет ответственность за сохранность и использование его печати.

Доказательств того, что на представленных истцом документах содержится оттиск печати ему не принадлежащей, в материалы дела не представлено. Доказательств утери, или кражи печати ответчик в материалы дела не представил.

Ответчиком о фальсификации  товарных накладных и акта сверки не заявлено.

Кроме основного долга, истцом заявлено взыскание неустойки по договору поставки № 3 инертных материалов от 23.08.2022 в размере 118 190,67 рублей и неустойки по договору № 11-22 поставки асфальтобетонной смеси от 25.10.2022 в размере 747 470,60 рублей, а всего на сумму 865 661 рубль 27 копеек.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки № 3 инертных материалов от 23.08.2022, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 11-22 поставки асфальтобетонной смеси, за просрочку исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору, покупатель выплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от общей стоимости продукции, установленной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен неверно. Вместе с тем, расчет неустойки, выполненный истцом, не нарушает прав ответчика, так как сумма неустойки, определенная в соответствии  с пунктом 6.2 договоров превышает заявленную.

Принимая во внимание, что суд по своей инициативе не может корректировать суммы доначисленной суммы пени в сторону увеличения их размера, соответственно, не может выйти за пределы заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная последним сумма пени в размере 865 661 рубль 27 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-Коммерческая Фирма «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Углегорское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 481 047 рублей 98 копеек основного долга, 865 661 рубль 27 копеек неустойки, 54 734 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 6 401 443 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                       П.Б. Мисилевич