Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«08» декабря 2025 года	 	 Дело №А64-8672/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 08.12.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФТ Пакеджинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4612670,89 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.11.2024,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

ООО «СФТ Пакеджинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «Токаревская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 4 585 263,98 руб., сумму неустойки по состоянию на 22.09.2025г. в размере 27 406,91 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2025 было принято исковое заявление, возбуждено производство по делу № А64-8672/2025.

Истец, принявший участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик каких-либо заявлений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности №68/48-Н-68-2021-1-763 от 30.03.2021г., содержащее пояснения по делу.

Представленный истцом документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 03.12.2025г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. до 04.12.2025г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 04.12.2025г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «СФТ Пакеджинг» (далее - Поставщик) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №АЛ-00003 от 29.11.2022 года (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик в соответствии с Договором обязался передать в собственность Покупателя тару и упаковку, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар, на условиях, указанных в Протоколе согласования цен (Приложение №1).

Согласно условиям Протокола согласования цен №20, оплата производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара Покупателю, со дня подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных.

В рамках Договора истцом была поставлена ответчику гофропродукция на сумму 5 012 976,48 руб. по следующим универсальным передаточным документам (УПД): №АЛ-9336 от 17.07.2025, №АЛ-9348ОТ 18.07.2025, АЛ-9430 от 20.07.2025, №АЛ-9492 от 21.07.2025, №АЛ-9863 от 29.07.2025, №АЛ-9488 от 21.07.2025, №АЛ-10206 от 05.08.2025.

Ответчик товары принял без замечаний, что подтверждается подписью уполномоченных лиц и печатью ответчика на всех УПД.

Однако до настоящего времени обязательства ответчика по оплате поставленной продукции не исполнены, оплата произведена лишь частично на сумму 127 712,50 руб.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по Договору составляет 4 585 263,98 руб.

В соответствии с п. 6.6 Договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного соответствующим Приложением, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки по состоянию на 22.09.2025г. составил 27406,91 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом ответчику была направлена претензия от 22.08.2025г.

Согласно п. 10.3.1 Договора, срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента получения.

Согласно отчета СДЭК, претензия получена ответчиком 28.08.2025 года, однако, ответа на претензию не поступило, задолженность не была погашена.

Согласно п. 10.4 Договора, при не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности, послужило основание для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №АЛ-00003 от 29.11.2022 года.

Договор подписан главным инженером ФИО2 по доверенности №68/48-Н-68-2021-1-763 от 30.03.2021. Доверенность, выданная от имени ОАО «Токаревская птицефабрика» ФИО2, зарегистрированная в реестре нотариуса 30.03.2021 года под номером №68/48-Н-68-2021-1-763.

Доказательств оспаривания Договора поставки в судебном порядке, а также доказательств, признания его недействительным в установленном законом порядке суду не представлено. Следовательно, обязательства, установленные Договором, должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, поставил в адрес ответчика гофропродукцию на сумму 5 012 976,48 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №АЛ-9336 от 17.07.2025, №АЛ-9348ОТ 18.07.2025, АЛ-9430 от 20.07.2025, №АЛ-9492 от 21.07.2025, №АЛ-9863 от 29.07.2025, №АЛ-9488 от 21.07.2025, №АЛ-10206 от 05.08.2025, подписанными сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений.

Согласно протоколу согласования цен №20 грузополучателями являются: ОАО «Токаревская птицефабрика» филиал «Мясокомбинат «Инжавинский», и ОАО «Токаревская птицефабрика» филиал «Мясокомбинат «Токаревский».

На УПД №АЛ-9336 от 17.07.2025, УПД №АЛ-9430 от 30.07.2025 стоит печать Филиала «Мясокомбинат Инжавинский», грузополучателем также указан филиал ОАО «Токаревской птицефабрики» «Мясокомбинат Инжавинский».

Сведения о филиалах ОАО «Токаревская птицефабрика», в том числе, о филиалах «Мясокомбинат «Инжавинский» и «Мясокомбинат «Токаревский», содержатся в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Таким образом, все действия филиалов являются действиями юридического лица, филиалы не наделены самостоятельной правоспособностью и деликтоспособностью.

Истец пояснил, что отгрузка товаров истцом производилась в адрес филиалов ответчика согласно его распоряжению, выраженному в протоколах согласования цен. Печать филиала также является печатью юридического лица. Действия филиалов являются действиями юридического лица.

Претензий со стороны покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало.

Согласно условиям Протокола согласования цен №20, оплата производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара Покупателю, со дня подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных.

Однако до настоящего времени обязательства ответчика по оплате поставленной продукции не исполнены, оплата произведена лишь частично на сумму 127 712,50 руб.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по Договору составляет 4 585 263,98 руб.

Факт поставки товара на заявленную сумму в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого товара ответчиком также не заявлено.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает, что требование о взыскании задолженности по Договору в размере 4 585 263,98 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договору, истцом, заявлено также требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по состоянию на 22.09.2025г. в размере 27406,91 руб.

В соответствии с п. 6.6 Договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного соответствующим Приложением, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по Договору по состоянию на 22.09.2025г. составила 27406,91 руб.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, расчет истца не оспаривал.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 27406,91 руб. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору за период с 23.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 23.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания своей правовой позиции возлагается в равной степени, как на истца, так и на ответчика, и, стороны, в данном случае, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме..

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФТ Пакеджинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4585263,98 руб., неустойку по состоянию на 22.09.2025г. в размере 27406,91 руб., всего – 4612670,89 руб., неустойку за период с 23.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 163380 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья	 Е.А. Хорошун