АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2717/2021

г. Ставрополь

21 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года. 

                                                       Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.

 

           Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Невинномысск,                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них и сигнализаторов загазованности от 19.06.2020 № 62-13-Н-103 в размере 20 831 руб. 62 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

         при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 05.02.2020 № 03, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Шпаковскрайгаз», г. Михайловск,                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман»,                   г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них и сигнализаторов загазованности от 19.06.2020 № 62-13-Н-103 в размере 20 831 руб. 62 коп., расходов по уплате госпошлины в размере                       2 000 руб.

Определением от 02.03.2021 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Определением от 22.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание.

         Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы в обоснование требований.

         Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

         В отзыве ответчик указал, что считает объемы работ, указанных в актах от 30.09.2020 № 8436, от 11.12.2020 № 11661 не соответствующими действительности.

         Из материалов дела установлено, что между ОАО «Шпаковскрайгаз» (исполнитель) и ООО «Флагман» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них и сигнализаторов загазованности от 19 июня 2020 года № 62-13-Н-103.

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по осуществлению технического обслуживания и ремонта газоиспользующего оборудования многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, газопроводов и сооружений на них, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате выполненных работ и оказанных исполнителем услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.

         Согласно пункту 5.4 договора ответчик обязан производить оплату в течение 5 дней со дня предоставления заказчику счета на оплату, сумма в котором определена из расчета запланированного объема работ в соответствии с условиями договора.

         Во исполнение принятых обязательств по договору, истец оказал услуги в соответствии с установленными указанным договором условиями на общую сумму  20 831 руб. 62 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 30.09.2020 № 8436, от 11.12.2020 № 11661.

В соответствии с п. 2.3.10 договора от 19.06.2020 № 62-13-Н-103 заказчик обязан подписать полученные от исполнителя акты оказанных услуг (выполненных работ) в течение 10 календарных дней с момента их предоставления. В случае уклонения заказчика от подписания актов оказанных услуг (выполненных работ) и непредставления мотивированного отказа в установленный срок, услуги (работы) считаются принятыми в полном объёме и без замечаний.

Ответчик, в нарушение условий договора, акты оказанных услуг в установленный договором срок не подписал, оплату истцу не произвел.

         В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление от 29.12.2020 № 2192/01-14 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако задолженность ответчик не оплатил.

         В связи с неоплатой задолженности ответчиком за оказанные услуги в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд. 

         Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

         Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора на техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них и сигнализаторов загазованности от 19.06.2020 № 62-13-Н-103 возникли правоотношения, которые регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг   исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

         В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

           Доводы ответчика о фактически невыполненных работах опровергаются представленными истцом документами.    

          Истцом в обоснование доводов представлены: акты выполненных работ, график обхода трасс газопроводов по маршруту № 3 г. Михайловска, схема обхода, акты технического обследования подземного газопровода от 15.09.2020 № № 14, 14-1, справка о приемке электроизолирующего соединения от 15.09.2020 № 14, акт от 18.09.2020 №6030 о проверке технического состояния дымоходов в доме № 206/3 по ул. Ленина                                г. Михайловска, журнал обхода трасс наружных газопроводов коммунально-бытовых объектов, журнал выдачи квитанций на оплату услуг по газификации и газоснабжения, актов, маршрутную карту трассы газопроводов,  эксплуатационный журнал газопроводов, акт от 09.09.2020 № 535 выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов, газоиспользующего оборудования в жилых и многоквартирных домах, общественных и административных зданиях к договору от 19.06.2020 № 62-13-Н-103, журнал регистрации газоопасных работ без нарядов - допусков коммунально-бытовых объектов, положение о службе по работе с потребителями.

         Следовательно, материалами дела подтверждается, что истец оказал услуги в соответствии с установленными указанным договором условиями на общую сумму  20 831 руб. 62 коп., что  также отражено в актах выполненных работ от 30.09.2020 №8436, от 11.12.2020 № 11661.

         Учитывая, что ответчик оплату задолженности по договору от  19.06.2020 № 62-13-Н-103 не произвел, суд считает, что требование ОАО «Шпаковскрайгаз» о взыскании с ООО «Флагман» задолженности в размере 20 831 руб. 62 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

         Доказательств оплаты задолженности ответчик в суд не представил.

         Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

          исковые требования удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман»,                                 г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений  на  них и сигнализаторов  загазованности от 19.06.2020 № 62-13-Н-103 в размере 20 831 руб. 62 коп.,  в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

           Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина