Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

г. Краснодар Дело № А32-11749/202117 ноября 2022 года                                                                                                                     

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТОЛИЦА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 353240, Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Комендантская, д. 98),

при участии: ФИО1 – представитель должника по доверенности от 25.10.2022, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2022 в отношении ООО «СТОЛИЦА» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике 30.07.2022.

Управляющий представил реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и иные документы. 

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП Ассоциация СРО «ЦААУ» представило кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

От управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов.

От Кайзера Д.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением заявления о намерении погасить требования по уплате обязательных платежей.

Между тем, суд не усматривает уважительных оснований для отложения судебного заседания. В рассматриваемом случае, суд находит представленные документы достаточными для рассмотрения дела, в связи с чем, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию процесса. Кроме того, Закон о банкротстве не ограничивает права третьих лиц на погашение требований уполномоченного органа в следующих процедурах банкротства, кроме того, в процедуре конкурсного производства третьим лицам также предоставлена возможность погасить требования всех кредиторов (статьи 113, 125, 129.1 Закона о банкротстве). 

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «СТОЛИЦА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 353240, Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Комендантская, д. 98) надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять в т.ч. решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела, в частности, реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 1 703,520 тыс. рублей и, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полгать, что должником задолженность будет погашена, не имеется. 

Как видно из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, подозрительных сделок должника не выявлено.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 03.11.2022, кредиторами было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства, избрании представителем собрания кредиторов – представителя ИФНС России по Северскому району Краснодарского края.

Таким образом, должника надлежит признать банкротом.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 03.11.2022, кредиторы проголосовали за утверждение конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НП Ассоциация СРО «ЦААУ». 

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. Суд полагает возможным установить ему на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. 

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. С. Разина, д. 128).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

При таких обстоятельствах, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания отказать.

Признать ООО «СТОЛИЦА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 353240, Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Комендантская, д. 98) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на пять месяцев.

Полномочия временного управляющего прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СТОЛИЦА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 353240, Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Комендантская, д. 98) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8784, член НП Ассоциация СРО «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции: 385000, 

<

...>, а/я 22).  

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника. 

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с ООО «СТОЛИЦА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес – 353240, Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Комендантская, д. 98) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 18.04.2023 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 808.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Кайзеру Д.В.: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

При неисполнении Кайзером Д.В. обязанности по передаче документации конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об истребовании документации.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                                                 Ф.С. Житник