АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-830/2021

г. Тюмень

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Акционерного общества «СтальМост»

К акционерному обществу «Московский областной дорожный центр»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 3 349 417, 41 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились. 

 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 3 269 326, 32 рублей и неустойки в размере 80 091, 09 рублей, также истец просит продолжать начисление неустойки до даты фактического взыскания задолженности с ответчика (л.д. 3-4, 25-26). 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований в связи с произведенной частичной оплатой (л.д. 45-46). 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

22 апреля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 104, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику металлоконструкции на общую сумму 54 054 000 рублей, указанные в спецификации к договору, а ответчик обязался их принять и оплатить путем авансового платежа в размере 27 027 000 рублей в срок до 28 апреля 2020 года, а оставшуюся часть оплатить в течении сорока пяти календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии продукции (л.д. 9-12). 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В период с 16 июля 2020 года по 10 сентября 2020 года истцом ответчику были переданы металлоконструкции на общую сумму 54 089 998, 56 рублей (л.д. 13-22), которые ответчиком оплачены частично в размере 50 820 672, 24 рублей, в связи с чем его задолженность на дату принятия искового заявления Судом к производству (на 26 января 2021 года), составляла 3 269 326, 32 рублей (л.д. 23-28). 

Платежным поручением № 834 от 24 февраля 2021 года ответчик оплатил истцу 3 233 327, 76 рублей, таким образом его задолженность в настоящее время составляет 35 998, 56 рублей (л.д. 48-49). Поскольку оплата полученного товара ответчиком произведена частично, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.1. вышеуказанного договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков и порядка оплаты поставленной продукции, покупатель по письменному требованию уплачивает поставщику пеню в размере 0, 01 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день исполнения принятых на себя обязательств. 

На основании данного пункта договора, за период с 12 октября 2020 года по 18 января 2021 года истцом начислена неустойка в размере 80 091, 09 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 25-26), которые также подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, истец просит продолжать взыскание неустойки с ответчика, начиная с 19 января 2021 года и по день оплаты задолженности.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 8), поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления Судом к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Московский областной дорожный центр» в пользу акционерного общества «СтальМост» 155 836 рублей 65 копеек, в том числе задолженность в размере 35 998 рублей 56 копеек, неустойку в размере 80 091 рубль 09 копеек и государственную пошлину в размере 39 747 рублей, а также неустойку в размере 0, 01 % от имеющейся задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18 января 2021 года и по день оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.