Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126164/2018

24 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖУРАЛТЕПЛОПРИБОР" (адрес:  Россия 454085, г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ обл, ул КУЛИБИНА 3Ж/ОФИС 404, ОГРН:  1107451004110);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ КОМПЛЕКСОВ" (адрес:  Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8/А/17, ОГРН:  1107800003244);

третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (адрес:  Россия 123242, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ГРУЗИНСКАЯ М. 3, ОГРН:  1097799041482)

о взыскании 2 207 205,47 руб. 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2019; 

установил:

ООО   «ЮжУралТеплоПрибор» (далее – Истец, ООО «ЮУТП», Общество) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» (далее – Ответчик, Ассоциация) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 2 000 000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 205,47 руб. с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства. 

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности  по   перечислению средств компенсационного фонда в связи с переходом истца в другую      саморегулируемую организацию, в связи с чем, у истца возникло неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., внесенные в качестве взноса в компенсационный фонд.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика поддержал возражения своего отзыва.

Истец  являлся членом Ассоциации, ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №7321 от 27.11.2015, кроме того истцом был оплачен взнос в компенсационный фонд ответчика.

23.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов    Ассоциации в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца.

Решением внеочередного общего собрания членов   саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов», оформленное протоколом  от 12.05.2017  г. истец был исключен из членов Ассоциации. Указанное решение признано судом недействительным в рамках рассмотрения дела А56-92886/2017.

18.05.2017 истец был принят в члены нового СРО - «Союз строительных компаний Урала и Сибири».

В связи с переходом в другое СРО истец направил ответчику письмо с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере  2 000 000 руб. 00 коп. на счет нового СРО.

Поскольку указанная обязанность ответчиком исполнена не была, истец внес платежным поручением от 18.09.2017 и 06.03.23018 взнос в компенсационный фонд на счет СРО в размере 2 300 000 руб.

Считая, раннее перечисленные денежные средства в компенсационный фонд ответчика неосновательным обогащением, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Факт внесения Обществом взноса в компенсационный фонд ответчика подтвержден только в размере 1 350 000 руб.

Вопреки доводам истца заявление Общества о выплате материальной помощи и платежные документы о ее возврате некоммерческому партнерству  "СтройИнвестСервис" свидетельствуют лишь о наличии хозяйственных операций между названным лицами и не подтверждают поступление в компенсационный фонд  Партнерства (Ассоциации) денежных средств 650 000 руб.

В силу вышеизложенного, требование истца подлежит удовлетворению в части в размере 1 350 000 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст.1107 ГК РФ).

Учитывая, что требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено судом в части, требование об уплате процентов также  подлежит частичному удовлетворению в размере 139 855 руб.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Строители    железнодорожных комплексов» (ОГРН 

<

***> дата регистрации 22.06.2010)  в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ЮжУралТеплоПрибор» (ИНН 

<

***> дата регистрации 01.04.2010) неосновательное обогащение в размере        1 350 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 855 руб. с последующим начисление процентов (на сумму 1 350 000 руб.) с 09.10.2018 по день фактического исполнения обязательств,  расходы по уплате государственной пошлины в размере  22 974 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.