Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-15030/2020

28 октября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Белоножко Т.В., Васиной Т.П., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Титан» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2022 года по делу № А33-15030/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Безопасная планета» (ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Безопасная планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Титан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «СК «Титан», ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 19.04.2019 № 03, о взыскании 580 000 рублей задолженности по договору от 19.04.2019 № 03, 18 081 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «СК «Титан» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Безопасная планета» о взыскании 2 820 000 рублей задолженности по договору от 19.04.2019 № 03, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 996 рублей 07 копеек с дальнейшим начислением пени до даты вынесения решения по настоящему делу.

Определением от 17 июля 2020 года дела объединены в одно производство.

Решением арбитражного суда по делу № А33-15030/2020 исковые требования ООО «Безопасная планета» удовлетворены частично: признан недействительным односторонний отказ от исполнения договора от 19.04.2019 № 03, заключенного между ООО «СК «Титан» и ООО «Безопасная планета», выраженный в уведомлении от 11.03.2020 № 131; с ООО «СК «Титан» в пользу ООО «Безопасная планета» взыскано 580 000 рублей задолженности, 20 509 рублей 66 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска ООО «Безопасная планета» отказано; в удовлетворении требований ООО «СК «Титан» отказано.

19 июля 2021 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Безопасная планета» о распределении судебных расходов в сумме 300 000 рублей, понесенных в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2022 года заявление удовлетворено в размере 241 300 рублей 50 копеек судебных издержек.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 года  определение от 02 июля 2022 года оставлено без изменения.

ООО «СК «Титан» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2022 года по делу № А33-15030/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, взысканная сумма судебных расходов не соответствует принципу разумности.

ООО «Безопасная планета» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в подтверждение несения судебных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 23.03.2020; акт от 17.05.2021 № 7 на сумму 300 000 рублей; платежные поручения.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что судебные издержки в сумме 245 000 рублей соответствуют качеству и объему проделанной представителем истца работы, характеру спора, не превышают среднюю стоимость оплаты аналогичных услуг, сложившуюся в регионе.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, приняли во внимание категорию, сложность и характер рассматриваемого спора.

При изложенных обстоятельствах, установив сумму затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований  для частичного удовлетворения заявления.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2022 года по делу № А33-15030/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2022 года по делу № А33-15030/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.В. Белоножко 

Т.П. Васина