АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26785/2018

11 февраля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОПА», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, Челябинская область, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316965800176773, г. Екатеринбург, о взыскании 1 480 000 руб.,

при неявке сторон спора в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОПА» (далее – общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОПА», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании стоимости невозвращенного имущества на общую сумму 1 480 000 руб., в том числе стоимость: кег металлических в сумме 966 000 руб., баллонов СО2 в сумме 14 000 руб., комплектов деревянной мебели «Балтика» в сумме 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2018 исковое заявление принято к производству.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Судом направлялись ответчику судебные извещения по его адресу, указанному в ЕГРИП (л.д. 94), который совпадает с адресом, указанным в адресной справке на ответчика (л.д. 119).

В дело вернулись возвратные конверты с отметками сотрудников ФГУП «Почта России» о попытках вручения судебной корреспонденции (л.д. 93, 112, 117, 118). Причина возврата – истек срок хранения, что указывает на необеспечение ответчиком получения поступающей корреспонденции в его адрес. 

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

С учетом изложенного суд находит ответчика извещенным о судебном процессе по настоящему делу надлежащим образом.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Письменный отзыв на исковое заявление от ответчика в материалы дела не поступил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОПА» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки товара от 17.04.2017 (л.д. 12-13; далее – договор) с дополнительным соглашением от 17.04.2017 (приложение № 2 к договору – л.д. 17; далее – дополнительное соглашение к договору).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в  собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора общий ассортимент возможного к поставке товара определяется на основании прайс-листов поставщика.

Цена товара указывается поставщиком в накладной и согласовывается с покупателем, который путем подписания передаточных документов на товар признает цену согласованной (п. 4.1 договора).

В силу п. 6.2. договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

В приложении № 1 к договору (л.д. 14) стороны согласовали адрес поставки товара, список продавцов (представителей покупателя), уполномоченных на получение и приемку товара по количеству и качеству, и имеющих право подписывать товарно-сопроводительные документы (в том числе накладные), указали образец печати (штампа) ИП ФИО2, а также предусмотрели, что если лицо распоряжается печатью предпринимателя, то даже в отсутствие других подтверждений полномочий, оно считается уполномоченным покупателем на получение товара.

В качестве приложения к договору стороны подписали Соглашение о передаче оборудования (имущества) в безвозмездное пользование (л.д. 15), в п. 1.1. которого определили, что покупатель обязуется принять от поставщика имущество, использовать его и вернуть по истечении установленного настоящим соглашением срока.

В силу п. 1.3. указанного Соглашения о передаче оборудования (имущества) в безвозмездное пользование срок пользования имуществом: с момента передачи оборудования покупателю и до момента прекращения действия договора, либо первого требования поставщика о возврате оборудования.

Передача оборудования поставщиком покупателю удостоверяется составлением сторонами акта приема-передачи оборудования (п. 1.5 Соглашения о передаче оборудования (имущества) в безвозмездное пользование).

Поставщик обязуется по истечении срока действия договора либо в случае его расторжения, а также в случае предъявления поставщиком требования о возврате оборудования возвратить поставщику в течение 5 календарных дней с момента наступления указанных в настоящем пункте условий то самое оборудование, которое было передано во временное безвозмездное пользование, в том состоянии, в каком оно было принято, с учетом его естественного износа (ухудшения), естественной убыли или иного изменения вследствие его естественных свойств (пп. «г» п. 2.2 Соглашения о передаче оборудования (имущества) в безвозмездное пользование).

За утрату, недостачу или повреждение принятого в пользование оборудования после того, как наступила обязанность поставщика взять это оборудование обратно, при условии фактического получения оборудования поставщиком либо категорического отказа поставщика от принятия данного оборудования, покупатель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Обязанность доказывания отсутствия указанных умысла или грубой неосторожности лежит на покупателе (п. 3.4 Соглашения о передаче оборудования (имущества) в безвозмездное пользование).

В п. 2 дополнительного соглашения от 17.04.2017 к договору (приложение № 2 к договору) стороны установили учетную цену тары: кега 30 л – 7 000 руб., баллон углекислотный – 7 000 руб.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения к договору возвратная тара после высвобождения подлежит возврату поставщику за его счет и его силами. Возврат тары осуществляется по акту возврата тары от клиента. Форма акта возврата тары от клиента утверждается сторонами и является приложением № 3 к договору.

Поставщик имеет право требовать возврата тары и не отгружать товар покупателю, если текущая задолженность по возврату тары составляет 60 календарных дней и более (п. 7 дополнительного соглашения к договору).

Поставщик вправе требовать возврата тары в присутствии заказов (заявок) от покупателя на поставку товара, при наличии оснований, предусмотренных п. 7 дополнительного соглашения (п. 8 дополнительного соглашения к договору).

Поставщик имеет право требовать компенсацию от покупателя за утраченную или не возвращенную по требованию поставщика возвратную тару, исходя из учетных цен. Компенсация подлежит удовлетворению не позднее 14 календарных дней с момента предъявления требования поставщиком, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. До момента удовлетворения данного требования поставщик имеет право ограничить или прекратить отгрузку товара покупателю (п. 9 дополнительного соглашения к договору).

В случае досрочного расторжения договора или окончания его срока действия либо отсутствия заказов (заявок) на поставку товара в течение 30 календарных дней и более, при наличии оснований, предусмотренных п. 7 настоящего дополнительного соглашения, покупатель обязан возвратить поставщику возвратную тару в течение 14 календарных дней с момента наступления событий и оснований, предусмотренных настоящим пунктом дополнительного соглашения. Если покупатель в течение указанного срока не вернул поставщику возвратную тару в полном объеме, то данная возвратная тара считается утраченной и поставщик вправе требовать компенсацию утраты возвратной тары по учетным ценам (п. 10 дополнительного соглашения).

Во исполнение условий договора поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар (пиво, напиток, изготовленный на основе пива) в таре (кегах), а также баллоны СО2, что подтверждается универсальными передаточными документами № ЕЕ00005329 от 20.04.2017, № ЕЕ00006236 от 04.04.2017, № ЕЕ00008053 от 02.06.2017, № ЕЕ00009205 от 24.06.2017, № ЕЕ00010001 от 07.07.2017, № ЕЕ00010103 от 11.07.2017, № ЕЕ00010811 от 21.07.2017, № ЕЕ00011797 от 04.08.2017, № ЕЕ00012831 от 24.08.2017, № ЕЕ00013104 от 28.08.2017, № ЕЕ00013570 от 04.09.2017, № ЕЕ00014395 от 20.09.2017, № ЕЕ00010035 от 07.07.2017 (л.д. 19-43).

Согласно указанным универсальными передаточными документами истцом ответчику с продукцией передано 404 единицы многоборотной тары, а именно 402 кеги и 2 баллона СО2.

Кроме того, по акту приема-передачи оборудования от 02.05.2017 (л.д. 18) поставщик сдал, а покупатель принял оборудование, а именно комплект деревянной мебели «Балтика» (стол+4 стула) в количестве 20 штук, стоимостью 25 000 руб. каждый комплект, а всего на сумму 500 000 руб.

В названных универсальных передаточных документах, а также в накладных № 4056 от 26.04.2017, № 5953 от 02.05.2017, № 6191 от 17.06.2017, № 6850 от 01.07.2017, № В8Е00008283 от 04.08.2017, № 8893 от 19.08.2017, № В8Е00009632 от 06.09.2017, № 10253 от 20.09.2017, № 10470 от 25.09.2017 и сопутствующих им актах возврата (л.д. 44-52), отражено, что ИП ФИО2 произведен возврат 264 кег.

Общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОПА» направило ИП ФИО2 в адрес ответчика требование (претензию) от 24.01.2018 исх. № 466 (л.д. 106-107), в которой, ссылаясь на отсутствие заявок на поставку товара с 20.09.2017, потребовало возвратить многооборотную тару: 138 ед. металлических кег по цене 7 000 руб. за шт., 2 ед. баллонов СО2 по цене 7 000 руб. за шт., а также  комплект деревянной мебели «Балтика» (стол+4 стула) в количестве 20 штук по цене 25 000 руб. за шт.

Факт направления указанного требования (претензии) подтверждается возвратным конвертом с соответствующими отметками органа почтовой связи на нем (л.д. 108).

Невыполнение указанных требований общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОПА» о возврате полученного оборудования ИП ФИО2 послужило основанием для обращения общества с рассматриваемым иском в суд.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Из материалов дела следует, что между обществом «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОПА» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки товара от 17.04.2017, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в  собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его, в соответствии с условиями настоящего договора.

Стороны преступили к исполнению его условий, действительность и заключенность указанного договора и соглашений к нему сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора и приложенных к нему соглашений.

На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

В силу ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В качестве приложения к рассматриваемому договору стороны подписали Соглашение о передаче оборудования (имущества) в безвозмездное пользование (л.д. 15), в п. 1.1. которого определили, что покупатель обязуется принять от поставщика имущество, использовать его и вернуть по истечении установленного настоящим соглашением срока.

В силу п. 1.3. указанного Соглашения срок пользования имуществом: с момента передачи оборудования покупателю и до момента прекращения действия договора, либо первого требования поставщика о возврате оборудования.

Поставщик обязуется по истечении срока действия договора либо в случае его расторжения, а также в случае предъявления поставщиком требования о возврате оборудования возвратить поставщику в течение 5 календарных дней с момента наступления указанных в настоящем пункте условий то самое оборудование, которое было передано во временное безвозмездное пользование, в том состоянии, в каком оно было принято, с учетом его естественного износа (ухудшения), естественной убыли или иного изменения вследствие его естественных свойств (пп. «г» п. 2.2 Соглашения о передаче оборудования (имущества) в безвозмездное пользование).

В дополнительном соглашении от 17.04.2017 (приложение № 2 к договору) стороны установили, что возвратная тара после высвобождения подлежит возврату поставщику за его счет и его силами. Возврат тары осуществляется по акту возврата тары от клиента. 

Поставщик вправе требовать возврата тары в присутствии заказов (заявок) от покупателя на поставку товара, при наличии оснований, предусмотренных п. 7 дополнительного соглашения (п. 8 дополнительного соглашения).

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар (пиво, напиток, изготовленный на основе пива) в таре (кегах), а также баллоны СО2, что подтверждается универсальными передаточными документами № ЕЕ00005329 от 20.04.2017, № ЕЕ00006236 от 04.04.2017, № ЕЕ00008053 от 02.06.2017, № ЕЕ00009205 от 24.06.2017, № ЕЕ00010001 от 07.07.2017, № ЕЕ00010103 от 11.07.2017, № ЕЕ00010811 от 21.07.2017, № ЕЕ00011797 от 04.08.2017, № ЕЕ00012831 от 24.08.2017, № ЕЕ00013104 от 28.08.2017, № ЕЕ00013570 от 04.09.2017, № ЕЕ00014395 от 20.09.2017, № ЕЕ00010035 от 07.07.2017 (л.д. 19-43). Всего с продукцией передано 404 единицы многоборотной тары, а именно – 402 кеги и 2 баллона СО2.

Кроме того, по акту приема-передачи оборудования от 02.05.2017 (л.д. 18) поставщик сдал, а покупатель принял оборудование, а именно комплект деревянной мебели «Балтика» (стол+4 стула) в количестве 20 штук, стоимостью 25 000 руб. каждый комплект, а всего на сумму 500 000 руб.

ИП ФИО2 произведен возврат 264 кег, что подтверждается отметками в указанных универсальных передаточных документах, а также представленными истцом накладными № 4056 от 26.04.2017, № 5953 от 02.05.2017, № 6191 от 17.06.2017, № 6850 от 01.07.2017, № В8Е00008283 от 04.08.2017, № 8893 от 19.08.2017, № В8Е00009632 от 06.09.2017, № 10253 от 20.09.2017, № 10470 от 25.09.2017 и сопутствующими им актами возврата (л.д. 44-52).

Таким образом, невозвращенными остались 138 металлических кег, 2 баллона СО2 и 20 комплектов деревянной мебели «Балтика».

Иное из материалов дела не следует, доказательства, опровергающие указанные выводы суда, ИП ФИО2 не представлены.

Общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОПА» направило ИП ФИО2 в адрес ответчика требование (претензию) от 24.01.2018 исх. № 466 (л.д. 106-107), в которой, ссылаясь на отсутствие заявок на поставку товара с 20.09.2017, потребовало возвратить многооборотную тару: 138 ед. металлических кег по цене 7 000 руб. за шт., 2 ед. баллонов СО2 по цене 7 000 руб. за шт., а также  комплект деревянной мебели «Балтика» (стол+4 стула) в количестве 20 штук по цене 25 000 руб. за шт.

Доказательства исполнения указанного требования (претензии) материалы дела также не содержат.

На основании ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В п. 9 дополнительного соглашения к договору поставки стороны установили, что поставщик имеет право требовать компенсацию от покупателя за утраченную или не возвращенную по требованию поставщика возвратную тару, исходя из учетных цен. Компенсация подлежит удовлетворению не позднее 14 календарных дней с момента предъявления требования поставщиком, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. До момента удовлетворения данного требования поставщик имеет право ограничить или прекратить отгрузку товара покупателю.

В случае досрочного расторжения договора или окончания его срока действия либо отсутствия заказов (заявок) на поставку товара в течение 30 календарных дней и более, при наличии оснований, предусмотренных п. 7 настоящего дополнительного соглашения, покупатель обязан возвратить поставщику возвратную тару в течение 14 календарных дней с момента наступления событий и оснований, предусмотренных настоящим пунктом дополнительного соглашения. Если покупатель в течение указанного срока не вернул поставщику возвратную тару в полном объеме, то данная возвратная тара считается утраченной и поставщик вправе требовать компенсацию утраты возвратной тары по учетным ценам (п. 10 дополнительного соглашения).

Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком не исполнено требование (претензия) от 24.01.2018 исх. № 466, истец вправе в силу п. 10 дополнительного соглашения к договору, п.п. 3.4., 3.5. Соглашения о передаче оборудования (имущества) в безвозмездное пользование требовать компенсацию утраты возвратной тары по учетным ценам, которые определены сторонами в вышеуказанных универсальных передаточных документах (л.д. 19-43), а также убытков от невозврата оборудования, переданного по акту приема-передачи оборудования от 02.05.2017 (л.д. 18).

 Суд отмечает, что доказательства сохранности указанного имущества и возможности его возврата в натуре, ответчиком суду не представлены.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость невозвращенного имущества на общую сумму 1 480 000 руб., в том числе стоимость: 138 кег металлических в сумме 966 000 руб., 2 баллонов СО2 в сумме 14 000 руб., 20 комплектов деревянной мебели «Балтика» в сумме 500 000 руб.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств возврата истцу спорной тары, баллонов СО2 и оборудования либо уплаты их стоимости, не представленной доказательств иной стоимости невозвращенной тары и оборудования, в силу чего и на основании п. 5 ст. 393 ГК РФ, иск общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОПА» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 1 480 000 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 27 800 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Обществом «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОПА» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 27 800 руб., что подтверждено платежным поручением от 13.08.2018 № 941 (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением заявленного иска уплаченная обществом государственная пошлина в размере 27 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОПА» стоимость невозвращенного имущества по договору поставки товара от 17.04.2017 в размере 1 480 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 27 800 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                        А.С. Жернаков