Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63893/2019

27 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 27.02.2019 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сормоль» (174750, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Растворный бетонный узел» (187110, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности и пеней по договору поставки 

при участии:

от истца: не явился (извещен)от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сормоль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Растворный бетонный узел» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 1 625 700 руб. задолженности и 35 765 руб. 40 коп. пеней по договору поставки от 01.02.2017 № 17/0201 (далее – Договор).

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание 27.02.2020 представители сторон не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Арбитражный суд уведомлял ответчика по адресу регистрации согласно ЕГРЮЛ (187110, 

<

...>), получение корреспонденции суда Компания не обеспечила.

Отзыв на иск не представлен.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 01.02.2017 заключили Договор, по условиям которого Общество обязалось поставлять в адрес Компании ЩГПС, щебень, отсев и прочие нерудные материалы (далее – товар), а покупатель – принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами. Номенклатуа, цена, количество, качество и срок поставки товара определяются сторонами в спецификациях, оформляемых по форме, приведенной в Приложении № 1 к Договору (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Пунктом 3.2 Договора установлено, что покупатель осуществляет 100% оплату товара, оговоренного в соответствующей спецификации, согласно выставленным счетам на оплату.

Сверка объема поставленного товара и выставление бухгалтерских документов производится на основании отгрузочных накладных один раз в 7 дней (пункт 3.4 Договора). 

Согласно акту инвентаризации товаров, переданных по Договору, по состоянию на 30.06.2017 и двухсторонним товарным накладным, Общество поставило Компании товар на общую сумму 3 900 000 руб.

Компания полученные товары в полном объеме не оплатила, задолженность составила 1 625 700 руб.

Общество направило Компании претензию о погашении задолженности за поставленный товар.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации), а также двухсторонний акт сверки объемов поставленного товара; возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара в полном объеме ответчик также не доказал.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 Договора за ненадлежащее исполнение и/или неисполнение покупателем любого из его обязательств, предусмотренных Договором, он выплачивает поставщику по его требованию за каждый день просрочки неустойку в размере 0,05% от стоимости партии товара, с поставкой которой связано неисполнение обязательства, но не более 10% от стоимости данной партии товара.

Ненадлежащее исполнение Компанией обязательств по оплате товара послужило основанием для начисления 35 765 руб. 40 коп. неустойки за период 11.03.2019 по 23.04.2019 (44 дня просрочки х 1 625 700 руб.). Неустойка рассчитана с учетом даты получения претензии об уплате долга.

Расчет проверен судом и признан не противоречащим условиям Договора и спецификаций об оплате.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Растворный бетонный узел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сормоль» 1 625 700 руб. задолженности и 35 765 руб. 40 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Растворный бетонный узел» в доход федерального бюджета 29 615 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.