Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-28063/17-18-47 «Б»

22 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлитПроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017 в отношении ООО «СтройЭлитПроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» № 93 от 27.05.2017.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание проводилось в порядке ст. 163 АПК РФ с объявлением перерыва с 16.04.2018 по 19.04.2018. 

В материалы дела поступили ходатайства временного управляющего и представителя кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об отложении судебного разбирательства до рассмотрения судом кассационной инстанции жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 о включении в реестр требовании кредиторов должника требований ООО «Управдом».

Представитель кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ходатайство подержал, пояснил, что решение третейского суда, на основании которого требования ООО «Управдом» включены в реестр требований кредиторов должника отменено, считал необходимым дождаться результатов рассмотрения кассационной жалобы. 

Представитель ООО «Управдом» по ходатайству возразил, настаивал на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Ранее временным управляющим в материалы дела представлены: отчет временного управляющего, отчет по анализу финансово-хозяйственной деятельности и проверке наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «СтройЭлитПроект», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства «СтройЭлитПроект», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «СтройЭлитПроект», реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО «СтройЭлитПроект», иные документы, указанные в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ходатайство о введении должника процедуры внешнего управления.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 16.01.2018, приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «СтройЭлитПроект» банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника ФИО11, члена СРО АУ «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Как следует из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника, у должника имеется имущество, достаточное для финансирования расходов по делу о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд, учитывает, что согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Выбор данной реабилитационной процедуры находится в компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве), то есть применение судом этой процедуры зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, в случае, если иное не установлено названной статьей.

Основной целью внешнего управления является сохранение у должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность. В связи с чем, при введении процедуры внешнего управления суд должен располагать достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника с учетом указанных временным управляющим мероприятий, в материалах дела отсутствуют. Ходатайство временного управляющего не содержит сведений также и о примерном сроке восстановления платежеспособности должника и осуществления расчетов с кредиторами.

Условием введения процедуры внешнего управления является наличие достаточных и объективных оснований, в том числе подтвержденных данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

В данном случае введение реабилитационной процедуры возможно лишь при предоставлении суду убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение. В противном случае, введение процедуры внешнего управления может привести к увеличению текущих обязательств должника, уменьшению стоимости принадлежащего должнику имущества за счет его эксплуатации и износа и, как следствие, удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере, чем кредиторы могли бы рассчитывать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, считает, что ООО «СтройЭлитПроект» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности ООО «СтройЭлитПроект» в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 16.01.2018, присутствовали кредиторы с общим числом голосов 63 519 638,22 руб., что составило 100 % от общей суммы голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, и имеющих право голоса на собрании кредиторов. Собранием кредиторов (большинством голосов – 66,78 % ) было принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, и (большинством голосов – 67,66 % для утверждения конкурсным управляющим ООО «СтройЭлитПроект» ) определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО11, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве

Поскольку кандидатура ФИО11 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает ее конкурсным управляющим ООО «СтройЭлитПроект».

Ходатайство временного управляющего и представителя кредиторов об отложении судебного разбирательства по рассмотрению дела по существу не подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд исходит из того, что срок производства по делу о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, собрание кредиторов приняло решение ввести процедуру конкурсного производства. 

Несогласие временного управляющего и представителя кредиторов – физических лиц с решением собрания кредиторов и оспаривание судебного акта о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Решения, принятые собранием кредиторов, не оспорены в судебном порядке, на момент проведения собрания кредиторы, участвующие в принятии решений по вопросам, вынесенным на повестку, обладали необходимыми голосами и полномочиями. Дальнейшее отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию дела и нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 20, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайств временного управляющего и представителя кредиторов – заявителей по делу об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СтройЭлитПроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлитПроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлитПроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – заявителей по делу 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО11  (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11684), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд. 

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в пункте 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжением имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 октября 2018 года на 16 часов 40 минут в зале 4073, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве и документы (при завершении процедуры банкротства подлинные документы  в материалы дела), подтверждающие, изложенные в отчете сведения. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

Л.В. Кузнецова