АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22114/2020

город Кемерово

20 октября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части дополнительного решения: 13 октября 2021 года

Дата изготовления дополнительного решения в полном объёме: 20 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению производственного кооператива «Сотос», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к производственному кооперативу «Монолит», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,

по встречному иску производственного кооператива «Монолит», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к производственному кооперативу «Сотос», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, взыскании компенсации,

при участии:

от производственного кооператива «Сотос», город Новосибирск: ФИО2 – представитель (доверенность от 12.03.2021, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

производственный кооператив «Сотос» (ПК «Сотос») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к производственному кооперативу «Монолит» (ПК «Монолит») о разделе общего имущества, находящегося в долевой собственности: нежилого здания по адресу: 

<

...> с кадастровым № 42:36:0102001:24909 площадью 1353,4 кв.м.; земельного участка по адресу: 

<

...> с кадастровым № 42:36:0102001:1368 площадью 1716 кв.м. (с учетом определения от 14.10.2020 по делу № А27-28066/2019 о выделении требований в отдельное производство). 

Ответчиком подано встречное исковое заявление, определением от 09.06.2021 встречное исковое заявление производственного кооператива «Монолит» к производственному кооперативу «Сотос» о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, взыскании компенсации принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском по настоящему делу.

Решением суда от 15.09.2021 года (резолютивная объявлена 08.09.2021) производство по встречному иску прекращено, первоначальный иск удовлетворен.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 18.12.2021 назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено Союзу «Кузбасская  торгово-промышленная палата».

От экспертного учреждения поступило экспертное заключение от  24.02.2021 № 17/4/291.

Стоимость проведения экспертизы, согласно заявлению от 24.02.2021 и счету от 24.02.2021 № 17/4/291 составила 17 000 руб.

Платежным поручением от 26.10.2020 истцом на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб. для оплаты услуг эксперта.

Приняв решение по делу, суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта, в связи с назначением судебной экспертизы и по оплате государственной пошлины. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В связи с необходимостью разрешения вопроса о распределении судебных расходов, назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Исходя из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствие с пунктами 1 и 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. 

При указанных обстоятельствах, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 17 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % , с учетом признания иска, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Дополнительное решение, в данном случае, не затрагивает существо рассмотренных требований и принятого решения.

Руководствуясь статьями 178, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Производственного кооператива «Монолит», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Производственного кооператива «Сотос», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 800 руб. расходов по государственной пошлине, 17 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты услуг эксперта.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 Судья                                                                                         А. А. Филатов