АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 448/2018

06.03.2018

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промбаза" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании 14 598 397,07 руб.,

 

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 21.02.2018

от ответчика – не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Промбаза" (далее – ООО "Промбаза", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" (далее – ООО "КРС-Траст", ответчик) о взыскании 700 000 руб. из которых 699 780,83 руб. сумма основного долга,  219,17 руб. проценты.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по возврату полученной суммы займа  договору займа от 10.07.2017 № 10/07/17-З не исполнены (л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об увеличении размера исковых требований в соответствии с которым просил взыскать 14 598 397,07 руб. из которых 13 374 407,45 руб. сумма основного долга, 1 223 989,62 руб. сумма процентов.

Заявление об увеличении размера исковых требований было принято судом.

Ответчик  представил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности не оспаривал, сослался на тяжелое финансовое положение.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные  в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между ООО "Промбаза" (займодавец) и ООО "КРС-Траст" (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 13 374 407,45 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу переданные денежные средства с учетом начисленных процентов.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что Заимодавец передает Заемщику денежные средства наличными, либо перечисляет указанную сумму на счет Заемщика со сроком возврата денежных средств до 10 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 3 договора на сумму займа ежедневно (каждый календарный день, включая выходные и праздничные дни) начиная со дня, следующего за днем получения Заемщиком суммы займа, начисляются проценты в размере 16% годовых. Проценты на сумму займа исчисляются Заемщиком самостоятельно и уплачиваются Заимодавцу после полного возвращения суммы займа.

Заемщик обязуется вернуть полученную от Заимодавца по Договору сумму займа в полном объеме единым платежом, либо частями не позднее, чем в день, указанный в п. 2 Договора (пункт 5 договора).

Факт выдачи займа в размере и на условиях, согласованных сторонами в договоре от 10.07.2017  подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела (л.д.11-98).

Из материалов дела следует, что в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, задолженность по возврату займа составляет 13 374 407,45 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ООО «КРС-Траст» досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату займа по договору займа от 10.07.2017 № 10/07/17-З явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи  810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в своем отзыве на иск наличии задолженности не оспаривал.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 13 374 407,45 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 1 223 989,62 руб. за период с 11.07.2017 по 13.02.2018.

В обоснование указанного требования истец ссылается на п. 3. договора, в соответствии с которым на сумму займа ежедневно (каждый календарный день, включая выходные и праздничные дни) начиная со дня, следующего за днем получения Заемщиком суммы займа, начисляются проценты в размере 16% годовых. Проценты на сумму займа исчисляются Заемщиком самостоятельно и уплачиваются Заимодавцу после полного возвращения суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании суммы процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его обоснованным.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.  Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 223 989,62 руб. за период с 11.07.2017 по 13.02.2018 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 78 992 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРС-Траст" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в пользу ООО "Промбаза" 13 374 407,45 руб. сумму долга, 1 223 989, 62 руб. сумму процентов, 17 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "КРС-Траст" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 991,96 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                           Воронина С. В.