Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-7600/2019

г. Владивосток

01 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Камчатскводпроект»,

апелляционное производство № 05АП-4434/2023

на определение от 29.06.2023

судьи К.Ю. Иванушкиной

о принятии обеспечительных мер

по делу № А24-7600/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алан» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой»,

при участии:

конкурсный управляющий ООО «КамТехноСтрой» ФИО2 (участие онлайн), копия паспорта;

иные лица, участвующие в деле, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алан» (далее - ООО «Алан») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Камтехнострой» (далее - должник, ООО «Камтехнострой») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.10.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 19.11.2019 заявление ООО «Алан» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением суда от 25.09.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 25.09.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

21.09.2021 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего (с учетом принятого 31.03.2023 уточнения) о признании недействительным пункта 3.1. договора фрахтования судна на время (тайм-чартер) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации, заключенного 25.07.2018 между должником и открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект» (далее - ОАО «Камчатскводпроект», ответчик, апеллянт), в части установления стоимости фрахта в размере 650 000 рублей в сутки; применении экономически обоснованной ставки фрахта в размере 268 151 рубль в сутки; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника суммы неосновательного обогащения в размере 15 655 809 рублей (стоимость фрахта исходя из ставки 650 000 рублей х 41 день) - (стоимость фрахта исходя из ставки 268 151 рубль х 41 день).

Определением от 27.06.2023 судебное заседание отложено на 22.08.2023 в связи с назначением повторной судебной экспертизы.

28.06.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде:

-        запрета открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект» совершать любые сделки (действия), направленные на отчуждение судна - «Синекура-2»; тип -генгруз, регистровый номер - 877252, номер ИМО - 8805884, позывной - UBKH4, флаг -Россия, год и место постройки - 1988, Япония, символ класса - (KM)* Icel, вместимость валовая - 724, порт приписки - Большой порт Санкт-Петербург;

-        запрета Федеральному государственному бюджетному учреждению «Администрация морских портов Балтийского моря» совершать любые регистрационные действия в отношении судна - «Синекура-2»; тип - генгруз, регистровый номер - 877252, номер ИМО - 8805884, позывной - UBKH4, флаг - Россия, год и место постройки - 1988, Япония, символ класса - (KM)* Ice1, вместимость валовая - 724, порт приписки -Большой порт Санкт-Петербург, в том числе по переходу права собственности и (или) обременению правами третьих лиц.

Определением суда от 29.06.2023 заявление удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО «Камчатскводпроект» совершать любые сделки (действия), направленные на отчуждение судна - «Синекура-2»; тип - генгруз, регистровый номер - 877252, номер ИМО - 8805884, позывной - UBKH4, флаг - Россия, год и место постройки - 1988, Япония, символ класса - (KM)* Icel, вместимость валовая - 724, порт приписки - Большой порт Санкт-Петербург; запрета Федеральному государственному бюджетному учреждению «Администрация морских портов Балтийского моря» совершать любые регистрационные действия в отношении судна - «Синекура-2»; тип - генгруз, регистровый номер - 877252, номер ИМО - 8805884, позывной - UBKH4, флаг - Россия, год и место постройки - 1988, Япония, символ класса - (KM)* Ice1, вместимость валовая - 724, порт приписки - Большой порт Санкт-Петербург, в том числе по переходу права собственности и (или) обременению правами третьих лиц.

ОАО «Камчатскводпроект», не согласившись с принятым судебным актом,  обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение от 29.06.2023 отменить. В обоснование своей позиции апеллянт привел следующие довод:

-        предметом спора и материальным интересом заявителя является возврат денежных средств в конкурсную массу, то есть взыскание денежных средств, при этом финансовое состоянии ответчика позволяет исполнить решение суда о взыскании денежных средств и без обеспечительных мер, связанных с запретом на отчуждение судна «Синекура-2»; у ответчика имеется иное имущество, стоимость которого не меньше, чем стоимость судна «Синекура-2»), что также позволяет утверждать о финансовой состоятельности в случае вынесения решения о взыскании денежных средств;

-        конкурсный управляющий не предоставил каких-либо доказательств тому, что ответчик имеет намерение вывести имущество, при этом само судно не является предметом спора, тогда как заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования.

-        конкурсный управляющий просит вернуть в конкурсную массу должника сумму неосновательного обогащения в размере 15 655 809 рублей за фрахт, при этом в реестр требований кредиторов ООО «Камтехнострой» включено требование ОАО «Камчатскводпроект» в размере более 21 миллиона рублей, в этой связи в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего, речь может идти только об уменьшении реестровых требований ОАО «Камчасткводпроект» в отношении должника.

Таким образом, апеллянт полагает, что принятые судом обеспечительные меры являются необоснованным вмешательством в нормальную финансово-хозяйственную деятельность общества, незаконным ограничением прав собственника имущества.

Конкурсный управляющий в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал, обжалуемое определение считал законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия признала, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 14, 15, 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Судам также следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования.

Перечень допустимых обеспечительных мер приведен в части 1 статьи 91 АПК РФ, к их числу отнесено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что ОАО «Камчатскводпроект» на праве собственности принадлежит судно «Синекура-2», которое приобретено ОАО «Камчатскводпроект» за 290 000 долларов США в эквиваленте по курсу на 14.08.2018 стоимость судна составила 19 784 786 рублей, что подтверждено решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.08.2019 по делу № А24-4005/2019. По мнению конкурсного управляющего, у ОАО «Камчатскводпроект» имеется потенциальная возможность во время рассмотрения судом настоящего обособленного спора осуществить отчуждение судна третьим лицам, которые могут стать добросовестными приобретателями, и, как следствие, это затруднит исполнение судебного акта, что повлечет невозможность удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Оценив указанные доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер исходя из следующего.

Обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению судна позволят сохранить возможность применения последствий недействительности в виде взыскания денежных средств по оспариваемой сделке, а также соразмерны заявленным требованиям о признании сделки недействительной применении последствий ее недействительности.

В соответствии со статьей 33 КТМ РФ право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре, реестре маломерных судов, бербоут-чартерном реестре, реестре строящихся судов. Регистрация в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов права собственности и иных вещных прав на судно, ограничений (обременений) этих прав, их возникновения, перехода и прекращения, является единственным доказательством существования зарегистрированных прав, ограничений (обременений) этих прав и сделок, которые могут быть оспорены только в судебном порядке.

Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что испрашиваемые конкурсным управляющим обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, способны обеспечить интересы заявителя, который заинтересован в реальности исполнения судебного решения в случае удовлетворении заявленных требований.

Необходимость принятия таких обеспечительных мер обусловлена возможностью принятия ответчиком действий по выводу имущества. Принятие обеспечительных мер такую возможность пресекает до рассмотрения спора по существу.

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего удовлетворено правомерно.

Доводы апеллянта фактически направлены на рассмотрение спора по существу, что не может быть оценено при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на данные определения не облагаются государственной пошлиной, ошибочно уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату апеллянту.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2023 по делу №А24-7600/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект» из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению № 247 от 04.07.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

 

Председательствующий

 

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин

 

М.Н. Гарбуз