АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-5770/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

2 августа 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 2 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе

судьи                                                                                                    Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи       Бегуновичем Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн»), Регистрационный номер Компании: 0104-01-018940 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

«TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации в размере 30 000 руб. за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображения: NARUTO, NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN, MINATO NAMIKAZE, а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме                      200,0 руб. стоимость почтовых отправлений в размере 300,04 руб.

Иск мотивирован реализацией (розничной продажей) ответчиком 23.10.2023 контрафактного товара (сумка) с нанесенными на товар изображений сходными до степени смешения с вышеуказанными произведениями изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Ответчик в силу ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) или в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определения, направленные ответчику по адресам согласно сведениям, указанных в адресной справке и выписке ЕГРИП, возвращены в суд органами почтовой связи с указанием за истечением срок хранения. Сведения об иных адресах нахождения ответчика у суда отсутствуют.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке                ст. 131 АПК РФ не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке                                             статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, статье 65 части 2, статьям 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.08.2023 в торговой точке по адресу: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (сумка). В подтверждение продажи был выдан терминальный чек Сбербанк (терминал №21656415), дата продажи 23.10.2023.

Согласно ответу МИФНС России №9 по Кемеровской области-Кузбассу от 05.12.2023 на вышеуказанное обращение представителя правообладателя о проведении проверки торгового отдела по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, установлено, что деятельность в вышеуказанном отделе осуществляет ИП ФИО1, ИНН 

<

***>.

Данный адрес торговой точки полностью соответствует адресу, по которому была произведена покупка контрафактного товара.

Указанный номер ИНН совпадает с данными Ответчика, содержащимися в выписке из ЕГРИП.

Следовательно, продавцом спорного товара является ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>).

На товаре имеются изображения произведений изобразительного искусства - изображение NARUTO логотип  (Аффидевит, стр. 2),

- изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN   (Аффидевит, стр. 7-9);

- изображение MINATO NAMIKAZE  (Аффидевит, стр. 23), исключительные права на которые принадлежат истцу.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

В качестве вещественного доказательства также представлен непосредственно сам товар - сумка.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности истца, а также судебные издержки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательства оплаты компенсации, урегулирования спора в материалы дела не представлены.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение NARUTO логотип, изображения NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN и MINATO NAMIKAZЕ, а также  судебных расходов.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства (п.  1 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статье 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В п. 82 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10) разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 статьи 1270 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на произведения изобразительного искусства:

- изображение NARUTO логотип  (Аффидевит, стр. 2),

- изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN   (Аффидевит, стр. 7-9);

- изображение MINATO NAMIKAZE  (Аффидевит, стр. 23).

Факт реализации указанного товара предпринимателем подтверждается товарным чеком от 23.10.2023,  спорным товаром, видеозаписью покупки.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк указал, что терминал №21656415 зарегистрирован на ИП ФИО1                                (ИНН 

<

***>), договор по оказанию эквайринговых услуг №44-8615-КБ-102923 от 11.11.2019, название ЦУМ, терминал зарегистрирован по адресу: 652480, Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>.

Доказательств того, что по указанному чеку продан иной товар, а не представленный в дело, ответчиком не представлено.

Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной продажи считается заключенным с момента выдачи покупателю кассового или товарного чека.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Абзацем третьим этого пункта определено, что, если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таких доказательств ответчик не представил.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Следовательно, приобретая товар, а затем, реализуя его, ответчик принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 59, 61 и 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьями 1229, 1259, 1263, 1270, 1484, 1515 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 №40-П, исходя из принципов разумности и справедливости, восстановительного характера компенсации, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимая во внимание характер правонарушения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению в полном размере -                           30 000 руб.

Стоимость приобретенного товара, почтовые расходы, оплата государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ.

Вещественное доказательство №2967 в соответствии со статьей 80 АПК РФ подлежит уничтожению по истечении срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн»), Регистрационный номер Компании: 0104-01-018940 компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображения: NARUTO, NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN, MINATO NAMIKAZE, а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 200,0 руб. стоимость почтовых отправлений в размере 300,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,0 руб.

Вещественное доказательство №2967 уничтожить по истечении срока на кассационное обжалование.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                       Е.В. Изотова