АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

27 октября 2023 года                                                                      Дело № А63-9751/2023

                                             Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года 

                                           Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Грозный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 2 879,6 руб. задолженности по договорам оказания услуг № 32-ВКТ от 24.12.2018, № ВКТ от 28.12.2019

в отсутствие сторон,

                                       УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Невинномысск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Михайловск о  взыскании 2 879,6 руб. задолженности по договорам оказания услуг № 32-ВКТ от 24.12.2018, № ВКТ от 28.12.2019.

         Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договорам № 32-ВКТ от 24.12.2018, № ВКТ от 28.12.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен  установленном порядке.

Ответчик в судебное заседание, так же, как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Теплосеть» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор по дистанционному сбору и обработки информации № 32-ВКТ от 24.12.2018 на оказание услуг по дистанционному сбору и обработке информации с тепловычислителей ВКТ-7, посредством GSM связи.

Предметом договора  является оказание услуг по дистанционному сбору и обработке информации с тепловычислетелей ВКТ-7, посредством GSM связи, в соответствии с проектом на узел учета тепловой энергии и технической документацией на тепловычислитель ВКТ-7, как комплекса операций необходимых для получения распечатки месячной наработки узловой учета тепловой энергии по адресу: ул. Гагарина, IE (п. 1.1).

Стоимость предоставляемых услуг по договору  за 1 тепловычислитель составляет 467,84 руб. (п. 2.1).

Срок оказания услуг с 01.01.2019 по 30.04.2019 и с 01.10.2019 по 31.12.2019.

В течение 2019 года исполнитель оказывал услуги по дистанционному сбору и обработке информации. Всего в период с 01.03.2019 по декабрь 2019 года оказано услуг на сумму 2 339,20 руб. 

Исполнитель оказанные услуги оплатил частично. Оказанные услуги за 25.11.2019, 25.12.2019, на сумму 935,68 руб. заказчиком оплачены не были.

После истечения срока действия договора 2018 года стороны заключили новый договор от 28.12.2019 на оказание аналогичных услуг на 2020 год, по условиям которого стоимость услуг составляет 485,84 руб. (п. 2.1), срок оказания услуг с 01.01.20220 по 30.04.2020 и с 01.10.2020 по 31.12.2020 (п. 1.3). 

Исполнитель оказал услуги 25.01.2020, 25.02.2020, 25.03.2020, 25.04.2020. Всего по договору 2019 года исполнитель оказал услуг на 1 943,92 руб.

Оплата стоимости услуг по договору 2019 года ответчиком не производилась. 

Первичные документы на оплату по договорам 2018, 2019 гг. были направлены в адрес заказчика посредством почты России 15.12.2021.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. 

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания акционерным обществом «Теплосеть» услуг по дистанционному сбору и обработке информации по договорам подтвержден материалами дела и заказчиком не оспаривается, в связи с чем исковые требования в части взыскания 2 879,60 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии  с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Теплосеть», г. Невинномысск  удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Грозный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 879,6 руб. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина