Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202056/16-170-1775

город Москва

24 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Дером Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис"

о взыскании по договору перевозки №З-242 от 04 декабря 2015 года 23 295 011 руб. 50 коп. денежных средств,

при участии: от истца –  ФИО2, дов. от 11.01.2017г., паспорт

от ответчика – ФИО3, дов. от 09.01.2017г., паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Дером Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис" (далее – ответчик) о взыскании по договору перевозки №З-242 от 04 декабря 2015 года, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 16 151 368 руб. 25 коп. основного долга, 1 205 723 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, Истец (Перевозчик) и Ответчик (Заказчик) заключили Договор перевозки № 3-242 от 04.12.2015 (далее - Договор), в соответствии с которым Перевозчик обязался оказывать услуги по транспортировке грузов Заказчику на основании заявок, а Заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

В исполнение указанного договора Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по организации перевозок грузов за период с 26.04.2016 г. по 06.07.2016 г. на общую сумму 37 136 261 руб., что подтверждается товарно-транспортными ладными и транспортными накладными, которые указаны в реестрах: № 4 от 26.04.2016 г., .V 5 от 20.05.2016 г., № 6 от 23.05.2016 г., № 7 от 02.06.2016 г., № 8 от 02.06.2016 г. и № 9 от :2.06.2016 г.

Перевозчиком своевременно выполнены обязательства по передаче оригиналов вышеуказанных документов посредством экспедиторской отправки с отметками о получении отправления лицом, осуществляющим функции по приему корреспонденции, что подтверждается накладными (экспедиторскими расписками) № 11 5545 2723 от 05.05.2016 г., № 11 5544 9935 от 23.05.2016 г., № 11 6037 6420 от 03.06.2016 г.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке оказанные услуги оплачены не были.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.4.2. Договора, Заказчик производит оплату услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта оказанных услуг.

В соответствии с предоставленным Истцом в материалы дела актам оказанных услуг № 2206 от 26.04.2016 г., № 2800 от 20.05.2016 г., № 2841 от 23.05.2016 г., № 2842 от 23.05.2016 г., № 3089 от 02.06.2016 г., № 3090 от 02.06.2016 г., стоимость оказанных услуг составляет 35 036 740 руб.10 коп.

На момент начала оказания услуг по перевозке грузов с 26.04.2016 г. Ответчик произвел предварительную оплату по Договору, что подтверждается платежными поручениями № 1214 от 03.02.2016 г., № 1215 от 03.02.2016 г., № 1216 от 03.02.2016 г., № 1217 от 03.02.2016 г., № 2219 от 18.02.2016 г., № 2220 от 18.02.2016 г., № 2449 от 24.02.2016 г., № 2450 от 24.02.2016 г., № 2451 от 24.02.2016 г., № 2452 от 24.02.2016 г., № 3175 от 04.03.2016 г., № 3176 от 04.03.2016 г., № 3177 от 04.03.2016 г., № 3178 от 04.03.2016 г., № 3300 от 11.03.2016 г., № 3301 от 11.03.2016 г, № 3302 от 11.03.2016 г., № 3303 от 11.03.2016 г., № 3304 от 11.03.2016 г., № 4211 от 17.03.2016 г., № 4212 от 17.03.2016 г., № 4213 от 17.03.2016 г., № 4740 от 22.03.2016 г., № 4775 от 25.03.2016 г., № 4814 от 24.03.2016 г., № 5689 от 31.03.2016 г., № 5712 от 01.04.2016 г., № 5750 от 04.04.2016 г., № 5883 от 08.04.2016 г., № Ю095 от 01.06.2016 г.

Итого, сумма оплаченных по Договору услуг на 01.06.2016 г. составляет 43 320 075 руб. 78 коп.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты оказанных услуг, истцом не представлено доказательств опровергающих поступление оплат либо нарушение сроков оплаты, суд  считает требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 395, 431, 784, 785, 790 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ООО "Дером Групп" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере  26 690 руб. 06 коп., излишне оплаченную по платежному поручению № 1822 от 26.09.2016 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина