Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47144/18

29 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску МУП Серпуховского муниципального района "РКЭУ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЖСК "Южный"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 200 408, 57 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 26.11.2018

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП Серпуховского муниципального района "РКЭУ" (далее – истец) обратилось в суд с иском (с учетом удовлетворённого судом ходатайства об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ЖСК "Южный" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №4-16-ГВ-48 от 01.06.2016 г. за период с 01.06.2016 по 31.12.2017 в размере 526714,35 руб., пени по договору №4-16-ГВ-48 от 01.06.2016 г., начисленные за период с 01.06.2016 по 08.10.2018 в размере 88433,69 руб., пени по договору №4-16-ГВ-48 от 01.06.2016 г., начисленные на сумму задолженности 526714,35 руб. за период с 09.10.2018 года по день фактической оплаты задолженности,  а так же пени  по договору №4-16тТ-48 от 01.06.2016 г. за период с 01.06.2016 по 08.10.2018 в размере 38632,63 руб. и пени по договору №4-16-ВС-48 от 01.06.2016 г. за период с 01.06.2016 по 08.10.2018 в размере 9253,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, определение суда не исполнил.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт оплаты поставленного коммунального ресурса  с нарушением сроков, предусмотренных договорами, указал на неправомерность расчета стоимости поставленного коммунального ресурса  - тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ,

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 4-16-Т-48 теплоснабжения от 01.06.2016г. К указанному договору было заключено дополнительное соглашение № 3 от 01.01.2018г. В рамках указанного договора за период с 01.06.2016г. по 31.12.2017г. ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению. Согласно п. 4.3. указанного договора, оплата услуг абонентом производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  Как следует из искового заявления, свои обязательства по оплате ответчик своевременно не исполнял, в связи с чем,  истец начислил неустойку за период с 01.06.2016 по 08.10.2018 в размере 38632,63 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства). 

Между истцом и ответчиком заключен единый договор № 4-16-ВС-48 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2016г. К указанному договору было заключено Дополнительное соглашение № 2 от 01.01.2018г. В рамках указанного договора за период с 01.06.2016г. но 31.12.2017г. ответчику были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Согласно п. 4.5. указанного договора, оплата услуг абонентом производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Как следует из искового заявления, свои обязательства по оплате ответчик своевременно не исполнял, в связи с чем,  истец начислил неустойку за период с 01.06.2016 по 08.10.2018 в размере 9 253,10 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства). 

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен единый договор № 4-16-ГВ-48 горячего водоснабжения от 01.06.2016г. В рамках указанного договора за период с 01.06.2016г. по 31.12.2017г. ответчику были оказаны услуги по горячему водоснабжению. Согласно п. 4.3. указанного договора, оплата услуг абонентом производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Как следует из искового заявления, свои обязательства по оплате ответчик своевременно не исполнил, в связи с чем,  истец  просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2016 по 31.12.2017 в размере 526714,35 руб., пени за период с 01.06.2016 по 08.10.2018 в размере 88433,69 руб. и  пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом удовлетворенного судом ходатайства). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Ответчик, возражая против иска, указал на отсутствие задолженности по договору № 4-16-ГВ-48, и, как следствие, оснований для начисления неустойки, поскольку истцом неверно осуществлен расчет стоимости поставленного коммунального ресурса  - тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, выслушал позицию истца и ответчика и считает требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Организация подачи абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Подобные отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"  (далее - Правила) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Министерство жилищно- коммунального хозяйства Московской области распоряжением от 09.12.2014 г. № 162 - РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» определило, что до введения в действие указанных нормативов, применяются нормативы, действующие в муниципальных образованиях. При расчете платы граждан за коммунальную услугу по горячему водоснабжению необходимо использовать норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, утвержденный органом местного самоуправления.

Норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на 1 человека в месяц утвержден Постановлением Главы Серпуховского муниципального района от 28.02.2008 №393 и составляет в жилых домах, оборудованных водопроводом, канализацией, с централизованным горячим водоснабжением 3,985 куб. м.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Согласно контррасчету ответчика, задолженность за спорный период перед истцом отсутствует.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом,  возражения по доводам ответчика, документы, исключающие правомерность   представленных ответчиком доказательств, на рассмотрение суду не направлены.

Суд, рассмотрев контррасчет ответчика, признает его обоснованным и математически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и неустойки  по договору №4-16-ГВ-48 удовлетворению не подлежат.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору №4-16тТ-48 от 01.06.2016 г. за период с 01.06.2016 по 08.10.2018 в размере 38632,63 руб. и неустойку по договору №4-16-ВС-48 от 01.06.2016 г. за период с 01.06.2016 по 08.10.2018 в размере 9253,10 руб.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье. приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального байка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплатьг пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом в соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление об ответственности за нарушение обязательств) бремя доказывания явной несоразмерности неустойки лежит на ответчике.

Пунктами 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14 июля 1997 года "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктами 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Получение или неполучение ответчиком в срок оплаты от контрагентов, а также размер взыскиваемой ответчиком неустойки со своих контрагентов не имеют отношения к правоотношениям истца и ответчика и не свидетельствуют о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не могут быть основаниями для снижения неустойки, поскольку данные обстоятельства являются коммерческим риском ответчика.

Ссылка ответчика на то, что образовавшаяся задолженность вызвана несвоевременным поступлением платежей за коммунальные услуги от населения, не может быть принята во внимание, поскольку условиями договора внесение платы не обусловлено платежами населения. 

Несвоевременная оплата собственниками жилых помещений коммунальных услуг, не освобождает ответчика (абонента по договору) от обязанности оплачивать полученный ресурс.  При этом отказ во взыскании задолженности по договорам фактически лишит истца права на оплату поставленных по договору ресурсов, ввиду отсутствия у истца договорных отношений с владельцами жилых помещений. 

То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленный ресурс в установленный договором срок. 

Ответчик вправе в соответствии с нормами гражданского, жилищного и процессуального законодательства обращаться с исковыми заявлениями в суд о взыскании в принудительном порядке сумм задолженности за коммунальные услуги с собственников помещений, а также начислять неустойку за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

При этом в случае затруднений в своевременном исполнении судебных актов ответчик на основании статьи 324 АПК РФ вправе заявить об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения, изменении способа и порядка его исполнения. 

Данный вывод соответствует подходу, сформированному в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда  от 09.10.2018 по делу А41-45737/18.

Иные доводы ответчика  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца. 

Расчет истца в данной части  судом проверен и признан математически верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки  по договору №4-16тТ-48 от 01.06.2016 г. за период с 01.06.2016 по 08.10.2018 в размере 38632,63 руб. и неустойку по договору №4-16-ВС-48 от 01.06.2016 г. за период с 01.06.2016 по 08.10.2018 в размере 9253,10 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере  2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК "Южный" в пользу МУП Серпуховского муниципального района "РКЭУ" неустойку по договору от 01.06.2016 № 4-16-Т-48 за период с 01.06.2016 по 08.10.2018 в размере 38 632,63 руб., неустойку по договору от 01.06.2016 № 4-16-ВС-48 за период с 01.06.2016 по 08.10.2018 в размере 9 253,10 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЖСК "Южный" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                  Т.Ю. Гришина