154/2018-345721(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9563/2018

г. Ярославль

17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения принята 14 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Харовсклеспром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной  железной дороги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 47806.65 руб. 

при участии: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности от 18.01.2018; 

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники"  обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские  железные дороги" в лице филиала Северной железной дороги о взыскании, с учетом  уточнения, 51381,81 руб. пени за просрочку доставки груза по 21 железнодорожной  накладной.  

Истец в судебное заседание представителя не направил, согласившись с  контррасчетом ответчика, заявил об уменьшении суммы пени за просрочку доставки  грузов до 47806,65 руб.  

Ответчик представил письменный отзыв, контррасчет в размере 47806,65 руб. и  документы, обосновывающие свою позицию. Иск не признает, по основаниям,  изложенным в отзыве, просит снизить размер пени в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.  

Истцом направлены претензии № 1817 от 22.06.2017, № 2456 от 10.08.2017,   № 2176 от 18.07.2017, врученные ответчику 28.06.2017, 15.08.2017 и 07.08.2017  соответственно. Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения с иском в суд.  

По расчету ответчика сумма пени составляет 47806,65 руб. 

Истцом приняты доводы ответчика, сумма иска уменьшена до 47806,65 руб.  

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:  

В силу статьи 792, пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в  

пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными  уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны  несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а  также соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации (далее - Устав) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих  перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере  девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона,  контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не  более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего  вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие  предусмотренных частью первой статьи 29 данного Устава обстоятельств.  

По заявленным накладным расчет пени истца после уточнения и контррасчет  ответчика идентичны, доказательств, подтверждающих отсутствие просрочки в  доставке груза по спорным накладным, в деле не имеется, в связи с чем, суд полагает,  что исковые требования в сумме 47806,65 руб. заявлены обоснованно.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи  с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.  

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока  доставки.  

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по  делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного  последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки,  руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов  сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 42070 руб.  

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит  возмещению ответчиком с обоснованно заявленной суммы.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в  лице Северной железной дороги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Харовсклеспром" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 42070 руб. пени за просрочку в доставке порожних вагонов, а  также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Харовсклеспром" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 200 руб. госпошлины,  уплаченной платежным поручением № 1944 от 03.05.2018.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Захарова М.А.