АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

21 марта 2023 года

 

Дело № А33-23981/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АГРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Акваян» (ИНН 

<

***>) Республика Армения, Котайская область, д. Балаовит,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АГРО» (далее – ответчик) о взыскании 2 708 421 руб. задолженность по договору поставки от 13.04.2020 г. № 4/20.

Определением от 21.09.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 28.10.2021 продлен срок оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.12.2021 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 08.02.2022.

Определением от 08.02.2022 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Акваян».

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 26.01.2023 судебное разбирательство отложено на 14.03.2023.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Ко дню судебного заседания от суда общей юрисдикции первой инстанции Котайкского Марза Республики Армения поступили пояснения и документы, которые приобщены к материалам дела.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Акваян» (поставщик) и ООО ТД «Агро» (покупатель) заключен договор поставки от 13.04.2020 № 4/20, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, наименований и видов, предлагаемых поставщиком (далее – товар). Наименование (ассортимент) и количество товара согласовываются сторонами и указываются в счет-фактуре, товарной накладной, товарно-транспортной накладной или универсальном передаточном документе (далее – сопроводительные документы), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется партиями по согласованию с покупателем на основании его заявок на протяжении действия договора (пункт 1.3 договора). Цена товара согласовывается сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора). Оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты поставки (пункт 3.5 договора).

Товар поставляется покупателю после получения от него заявки и согласования сторонами договора количества, ассортимента, цен, сроков поставки и адреса приемки товара покупателем (пункт 4.1 договора). Заявка передается покупателем представителю поставщика по электронной почте bon@agroterminal.com  не позднее, чем за 5 рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки товара покупателю. Заявка считается принятой, а условие о сроке поставки согласованным, если в течение 3 рабочих дней после ее получения поставщик не сообщит своих возражений по заявке. При наличии возражений поставщик в указанный срок уведомляет покупателя, и сторонами принимаются меры по урегулированию разногласий (пункт 4.2 договора).

Поставка товара осуществляется путем доставки силами и за счет поставщика по адресу, указанному в заявке покупателя, либо на условиях самовывоза со склада поставщика (пункт 4.3 договора). В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.6 договора). При не достижении согласия спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 7.2 договора). Стороны пришли к соглашению, что все документы, составленные во исполнение и/или в связи с договором, отправляемые с использованием факсимильной связи или электронной почты будут иметь для сторон полную силу и порождать юридические последствия, при условии, что указанные документы будут скреплены подписями уполномоченных лиц, печатями сторон и будут отправлены по адресам, указанным в реквизитах договора. Оригиналы документов, отправленных факсимильной связью или по электронной почте, отправляющая сторона передает получающей стороне через представителя «нарочным» способом, почтовой связью, курьером или иным способом, обеспечивающим надлежащую доставку, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты отправления документа по факсу или электронной почте (пункт 9.1 договора). Во всем, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (пункт 9.6 договора).

В спецификации № 1 от 13.04.2020 к договору поставки № 4/20 от 13.04.2020 согласованы наименование товара, единица измерения и цена товара.

Как указывает истец, во исполнение договора поставки от 13.04.2020 № 07/04 ООО «Акваян» поставило ООО ТД «Агро» товар (Родниковая вода «Aquayan» в ПЭТ бутылке 0,5 л, 1 л.) на общую сумму 2 708 424 руб. по счет-фактурам от 20.04.2020 № 04, от 22.04.2020 № 05, от 29.04.2020 № 06, от 30.04.2020 № 07, который ООО ТД «Агро» не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

В обоснование поставки товара истец ссылается на международные товарно-транспортные накладные (CMR) № 002023, № 220420, № 140420, № 160420, № 000044.

01.06.2021 ООО «Акваян» направило в адрес ООО ТД «Агро» претензию, согласно которой просило перечислить на банковские реквизиты ООО «Акваян» указанные в договоре поставки № 07/04 от 13.04.2020 задолженность в размере 2 708 421 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

Между ООО «Акваян» (цедент) и АО «КрЭВРЗ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 27.07.2021, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО ТД «Агро» (должник) в размере 4 057 861,5 руб. основного долга, возникшие из обязательства: договор поставки № 07/04 от 07.04.2020, подтверждаемого следующими документами: договор поставки № 07/04 от 07.04.2020; товарные накладные: № 01 от 13.04.2020 на сумму 617 413,5 руб., № 03 от 16.04.2020 на сумму 732 024, № 04 от 20.04.2020 на сумму 734 616 руб., № 05 от 22.042020 на сумму 714 069 руб., № 06 от 29.04.2020 на сумму 629 856 руб., № 07 от 30.04.2020 на сумму 629 856 руб. (пункты 1.1. и 1.1.1 договора). Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (пункт 1.2 договора).

Согласно акту приема-передачи документации от 27.07.2021 ООО «Акваян» (цедент) во исполнение своего обязателсьтва, предусмотренного подпунктом 3.1.2 договора уступки права требования от 27.07.2021 по передаче АО «КрЭВРЗ» (цессионарию) документов, удостоверяющих его право требования к ООО ТД «Агро» (должнику) в размере 4 057 861,5 руб., передал АО «КрЭВРЗ» (цессионарию) оригиналы следующих документов: договор поставки № 07/04 от 07.04.2020; товарные накладные: № 01 от 13.04.2020 на сумму 617 413,5 руб., № 03 от 16.04.2020 на сумму 732 024, № 04 от 20.04.2020 на сумму 734 616 руб., № 05 от 22.04.2020 на сумму 714 069 руб., № 06 от 29.04.2020 на сумму 629 856 руб., № 07 от 30.04.2020 на сумму 629 856 руб., а АО «КрЭВРЗ» (цессионарий) принял указанные документы.

АО «КрЭВРЗ» направило ООО ТД «Агро» уведомление от 05.08.2021 об уступке права требования по договору поставки № 07/04 от 13.04.2020 с приложением копии договора уступки права от 27.07.2021 и требование об оплате задолженности в сумме 2 708 421 руб. по реквизитам, указанным в уведомлении.

Рассмотрев уведомление ООО ТД «Агро» в письме от 18.08.2021 исх. № 69 (вх.№ 3099 от 27.08.2021) сообщило, что никаких письменных заявок на отгрузку товара со стороны ООО ТД «Агро» в отношении ООО «Акваян» не направлялось, направление товара, который находится на хранении ООО ТД «Агро» рассматривается ООО ТД «Агро» как заведомо недобросовестные действия ООО «Акваян», и предложило АО «КрЭВРЗ» в  срок до 25.08.2021 вывезти всю продукцию со складов ООО ТД «Агро», уведомив, что в противном случае ООО ТД «Агро» самостоятельно с привлечением представителей торгово-промышленной палаты  РФ проведёт утилизацию всей продукции ООО «Акваян» как невостребованную.

Указанный в договоре уступки  права требования от 27.07.2021 договор поставки № 07/04 от 07.04.2020 г. в материалы дела не представлен, истец в материалы дела представил договор поставки  от 13.04.2020 № 4/20.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 2 708 421 руб. по договору поставки от 13.04.2020 № 07/04, договору уступки права требования от 27.07.2021 до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснило, что 25.04.2020 ООО «Акваян» поставило, а ООО ТД «Агро» приняло товар на общую сумму 2 708 421 руб., что подтверждается международными товарно-транспортными накладными, подписанными ООО ТД «Агро» без замечаний. Оплата принятого товара покупателем не произведена. Отказа от принятого товара, а также реализации или возврата ответчиком произведено не было, покупатель считается принявшим товар. ООО «Акваян» уступило указанную задолженность АО «КрЭВРЗ» по договору уступки прав требования от 27.07.2021. 10.08.2021 АО «КрЭВРЗ» направило ответчику уведомление об уступке прав и копию договора уступки прав требования.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску о взыскании задолженности за поставленный товар, является факт исполнения обязанности поставщиком передать товар.

Указанный в договоре уступки  права требования от 27.07.2021 договор поставки № 07/04 от 07.04.2020 г. в материалы дела не представлен, истец в материалы дела представил договор поставки  от 13.04.2020 № 4/20. Вместе с тем, в договоре уступки права требования от 27.07.2021 указаны  товарные накладные.

В ст. 506 ГК РФ не установлено каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (указанная позиция содержится в  Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12632/11 по делу N А12-19573/2010).

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 ГК РФ). В связи с этим, если в договоре поставки предусмотрено, что товар поставляется в количестве и ассортименте, указанных в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, следует считать, что стороны установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции (данный поход содержится в  Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12632/11 по делу N А12-19573/2010). Также существенные условия договора поставки о наименовании товара и его количестве считаются согласованными, если они указаны в актах приема-передачи товара, содержащих ссылку на договор  (данный поход содержится в  Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.01.2006 N 7876/05 по делу N А75-2400-Г/04).

В соответствии с пунктами 1.3, 4.1, 4.2, 9.1 договора поставки от 13.04.2020 № 4/20 поставка товара осуществляется партиями по согласованию с покупателем на основании его заявок. Товар поставляется покупателю после получения от него заявки и согласования сторонами договора количества, ассортимента, цен, сроков поставки и адреса приемки товара покупателем. Заявка передается покупателем представителю поставщика по электронной почте, при условии, что будет скреплена подписями уполномоченных лиц, печатями сторон и будет отправлена по адресам, указанным в реквизитах договора. Оригинал заявки, отправленной факсимильной связью или по электронной почте, отправляющая сторона передает получающей стороне через представителя «нарочным» способом, почтовой связью, курьером или иным способом, обеспечивающим надлежащую доставку, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты отправления документа по факсу или электронной почте.

Истец не представил заявки ответчика на поставку товара, указанного в спорных  накладных, либо спецификации, в которых согласованы цена, количество товара, сроки и адреса поставки товара.

В представленных истцом в материалы дела международных товарно-транспортных накладных (CMR) № 002023, № 220420, № 140420, № 160420, № 000044 имеются ссылки на счета-фактуры № 04 от 20.04.2020, № 05 от 22.04.2020, № 01, 02 от 13.04.2020, № 03 от 16.04.2020, № 06 от 30.04.2020 соответственно.

Истцом представлен расчет долга на сумму 2 708 424 руб.  со ссылками на счета-фактуры № 04 от 20.04.2020, № 05 от 22.04.2020, № 06 от 29.04.2020, № 07 от 30.04.2020.

При этом сами указанные счета-фактуры и счет-фактура № 07 от 30.04.2020, на которую имеется ссылка в расчете, в материалы дела не представлены.

Также в материалах дела отсутствуют указанные в договоре уступки права  требования от 27.06.2021 товарные накладные: № 01 от 13.04.2020 на сумму 617 413,5 руб., № 03 от 16.04.2020 на сумму 732 024, № 04 от 20.04.2020 на сумму 734 616 руб., № 05 от 22.04.2020 на сумму 714 069 руб., № 06 от 29.04.2020 на сумму 629 856 руб., № 07 от 30.04.2020 на сумму 629 856 руб.

Исследовав представленные истцом в материалы дела международные товарно-транспортные накладные (CMR) № 002023, № 220420, № 140420, № 160420, № 000044, суд установил, что они не подтверждают относимость к договору поставки в связи с отсутствием ссылки на договор.

Также невозможно определить количество поставленного по каждой накладной товара в единицах, поскольку указано количество ящиков и мест, а, соответственно, невозможно определить стоимость товара. Истцом и третьим лицом не представлены пояснения по данному обстоятельству.

Также не представлено пояснений по виду перевозки товара по накладным и доказательства пересечения границы (таможенные документы, путевые листы), пояснения по передаче товара уполномоченному лицу ответчика – доверенность на лицо, указанное в качестве получателя в накладных либо доказательства передачи товара в месте нахождения ответчика.

В качестве подтверждения факта поставки ООО «Акваян» ответчику продукции истец представил международные товарно-транспортные накладные (CMR) № 002023, № 220420, № 140420, № 160420, в которых имеются оттиски печати ООО ТД «Агро» и подпись ФИО2 При этом доверенность на получателя товара - ФИО2 истцом в материалы дела не представлена

В международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 000044   отсутствуют отметки грузополучателя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Также не представлены доказательства вручения товара перевозчику и вручения перевозчиком получателю, пересечения товаром границы.

Из международных товарно-транспортных накладных (CMR) невозможно установить сведения о количестве товара, его стоимости и основании поставки.

Международная товарно-транспортная накладная (CMR) содержащая ссылку на счет-фактуру № 07 от 30.04.2020 в материалы дела также не представлена истцом.

Согласно Методическим указаниям по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденным приказом Министра финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н, все операции по движению (поступление, перемещение, расходование) запасов должны оформляться первичными учетными документами. Приемка материалов от организаций транспорта и связи по количеству и качеству осуществляется с учетом правил, действующих на транспорте и в органах связи, соответственно, и условий договоров (купли-продажи, поставки, перевозки груза и т.п.). В случае если поставщик самостоятельно организует от своего имени поставку товара, обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в момент сдачи товара непосредственно покупателю или перевозчику и также должно подтверждаться документами, служащими для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт отгрузки и реального перемещения готовой продукции от поставщика к покупателю в рамках спорного договора (заявки, счет-фактуры, документы по транспортно-экспедиционным услугам, отчеты о движении товарно-материальных ценностей, путевые листы).

Наличие одних только международных товарно-транспортных накладных (CMR) без предоставления первичных документов в обоснование поставки товара, не может свидетельствовать о передаче поставщиком указанного товара должнику.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В этой связи наряду с международными товарно-транспортными накладными (CMR) на товар, оценке подлежат первичная документация, свидетельствующая не только о его приобретении и хранении продавцом, но и об основаниях поставки, о его получении покупателем, вывозе, перемещении, хранении, учете, распоряжении, в целях подтверждения реальности совершения поставок на спорную сумму.

При этом пояснения по указанию в договоре уступки товарных накладных  № 01 от 13.04.2020 на сумму 617 413,5 руб., № 03 от 16.04.2020 на сумму 732 024, № 04 от 20.04.2020 на сумму 734 616 руб., № 05 от 22.04.2020 на сумму 714 069 руб., № 06 от 29.04.2020 на сумму 629 856 руб., № 07 от 30.04.2020 на сумму 629 856 руб., и пояснения как учтены в расчете долга эти накладные, а также расчет долга со ссылками на указанные накладные и обоснование количества товара, переданного по накладным и стоимости, истцом либо третьим лицом в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, не представляется возможным соотнести представленные  накладные  со счетами фактурами (в связи с их отсутствием в материалах дела), а также с  договорами поставки и договором уступки права требования равно как достоверно установить количество и стоимость указанного в них товара.

Таким образом, международные товарно-транспортные накладные (CMR) № 002023, № 220420, № 140420, № 160420, № 000044 сами по себе не  подтверждают факт поставки товара ответчику на заявленную в иске сумму, а также их относимость к договору поставки от 13.04.2020 № 4/20 либо договору поставки № 07/04 от 07.04.2020 (указанного в договоре уступки и не представленного в материалы дела), равно как и к договору уступки права требования от 27.07.2021.

Об отсутствии оснований поставки товара ответчик информировал в письме от 18.08.2021 исх. № 69 (вх.№ 3099 от 27.08.2021),  согласно которому никаких письменных заявок на отгрузку товара со стороны ООО ТД «Агро» в отношении ООО «Акваян» не направлялось, а также предложено истцу (в случае если истец считает себя законным правопреемником ООО «Акваян») забрать нереализуемый товар в срок до 25.08.2021.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 2 708 421 руб. составляет 36 542 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 36 542 руб. платежным поручением от 08.09.2021 № 8730.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 542 руб.  относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова