ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55285/2018

Дело № А40-92276/18

г. Москва

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                  С.Л. Захарова,

судей:

ФИО1, ФИО2, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018, принятое судьей Бедрацкой А.В., по делу №А40-92276/18 (20-3057) 

по заявлению акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании осуществить зачет излишне уплаченных налогов в сумме 7 887 652, 45 руб.,

при участии:

от заявителя:

ФИО4 по дов. от 26.04.2018, ФИО5 по дов. от 03.09.2018; 

от ответчика:

ФИО6 по дов. от 21.03.2018.   

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по крупнейшим налогоплательщикам (далее – налоговый орган), в котором просило обязать налоговый орган осуществить зачет излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 7 887 652, 45 руб.в счет предстоящих платежей по данному налогу 

Решением суда от 06.09.2018 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель налогового органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом в порядке статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, общество 21.11.2016 обратилось в налоговый орган с заявлениями от 21.11.2016 о зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного им налога на прибыль организаций за 2013 год, подлежащего зачислению в федеральный бюджет в сумме 19 068 925 руб., и подлежащего зачислению в бюджет субъекта (г. Москвы) в сумме 39 330 304,37 руб.

По результатам рассмотрения заявлений налоговым органом вынесены решения о зачете сумм излишне уплаченного налога на прибыль: от 23.11.2016 № 761 на сумму 16 942 880 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, от 23.11.2016 № 762 на сумму 33 568 696,92 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов. 

О принятых решениях обществу сообщено извещением от 23.11.2017 № 967. 

В отношении суммы налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 2 126 045 руб., и суммы налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта, в размере 5 761 607,45 руб. налоговым органом вынесены решения об отказе в осуществлении зачета излишне уплаченного налога на прибыль организаций № №745, 746 по причине предоставления налогоплательщиком заявления на возврат налога по истечении трех лет со дня уплаты вышеуказанных сумм.

Не согласившись с данными решениями, общество повторно обратилось в налоговый орган с заявлениями о зачете вышеуказанных сумм налога на прибыль организаций. 

По результатам рассмотрения данных заявлений налоговый орган письмом от 12.01.2017 № 11-13/00261 подтвердил правомерность принятых им решений об отказе в зачете налога в части соответствующих сумм. 

Обществом была подана апелляционная жалоба на указанные решения об отказе в зачете в Федеральную налоговую службу, решением которой от 05.03.2018 № СА-4-9/4310@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения. 

Посчитав, что указанные решения об отказе в зачете являются необоснованными, общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции согласился с выводом налогового органа о том, что с заявлением о зачете соответствующих сумм налогов общество обратилось с пропуском трехлетнего срока.

В апелляционной жалобе общество выражает несогласие с выводами суда, указывая на то, что они не соответствуют обстоятельствам дела. При этом ссылается на то, что спорные суммы переплаты являются частью переплаты, возникшей по итогам 2013 года после представления обществом в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года и 2013 год. Указывает, что суммы переплаты, возникшие в предыдущих налоговых периодах, были зачтены налоговым органом в счет авансового платежа подлежащего уплате по итогам 1 полугодия 2013 года.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о необоснованности доводов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика по решению налогового органа. Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. 

Пунктом 7 статьи 78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей 286 НК РФ и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей Кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.

Согласно данным КРСБ у общества на момент подачи им в налоговый орган заявлений о зачете излишне уплаченного налога имелась переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 19 068 925 руб. и переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта в сумме 39 330 304,37 руб. 

При этом переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 16 942 880 руб. и переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта в сумме 33 568 696,92 руб. образовались в результате представления им налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2013 года, за 9 месяцев 2013 года и за 2013 год, в которых им была уменьшена сумма авансовых платежей, ранее исчисленная и уплаченная платежными поручениями от 19.01.2013 № 19, от 25.02.2013 № 53, от 26.03.2013 №88, от 29.07.2013 № № 170 и 152, от 23.08.2013 №192, от 29.09.2013 № 239 (по налогу в федеральный бюджет), от 25.01.2013 № 20, от 25.02.2013 № 54, от 26.03.2013 № 89, от 29.07.2013 № 171 и №153, от 23.08.2013 № 193, от 24.09.2013 № 240 (по налогу в бюджет субъекта).

Соответственно, переплата по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 2 126 045 рублей (19 068 925 - 16 942 880) и в бюджет г. Москвы в сумме 5 761 607,45 рублей (39 330 304,37 - 33 568 696,92) образовались по итогам предыдущих отчетных (налоговых) периодов, то есть до 2013 года. 

Таким образом, с учетом положений статей 78, 289 НК РФ трехлетний срок с момента подачи налоговой декларации для подачи соответствующего заявления в налоговый орган с целью зачета излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2012 год истек 29.03.2016, в то время как общество обратилось в Инспекцию с заявлениями только 21.11.2016.

Довод общества о том, что переплаты по налогу образовавшиеся в более ранние периоды были самостоятельно зачтены налоговым органом в счет подлежащего уплате авансового платежа по налогу на прибыль за 1 полугодие 2013 года документального подтверждения в материалах дела не нашел. 

Так из материалов дела следует, что налоговым органом на основании заявления общества 13.07.2012 был произведен зачет на сумму 3516 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта (г. Москвы). 

Никаких других зачетов налоговым органом согласно имеющимся в материалах дела доказательствам не осуществляюсь, поскольку отсутствовали предусмотренные для этого НК РФ основания (пункт 5 статьи 78 НК РФ) 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 по делу № А40-92276/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья

 

С.Л. Захаров

 

Судьи

 

ФИО1

 

ФИО2