﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4651/2016

17 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В. С., 

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО "ТВ-Альянс": представитель Розов Д. Г., по доверенности от 20.03.2021;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13551/2021)  конкурсного управляющего ООО «ТВ-Альянс» Агапова А.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2021 по делу № А21-4651/2016, принятое по ходатайству ФНС России о прекращении производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)                 ООО «Совершенная техника», 

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2017                      ООО «Совершенная техника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Абросимов Михаил Анатольевич.

Определением суда от 07.03.2018 конкурсным управляющим                                         ООО «Совершенная техника» утвержден Козлов Игорь Олегович.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 230 от 09.12.2017.

УФНС России по Калининградской области обратилось с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Совершенная техника» в связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2021 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Совершенная техника» о продлении срока конкурсного производства оставлено без удовлетворения. Ходатайство УФНС России по Калининградской области удовлетворено. Производство по делу №А21 - 4651/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Совершенная техника» (ОГРН 1053900040171, ИНН 3908030950) –прекращено. 

Конкурсный управляющий ООО «ТВ-Альянс» Агапов А.А. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства УФНС России по Калининградской области о прекращении производства  по делу о несостоятельности (банкротстве)                          ООО «Совершенная техника».

Податель жалобы ссылается на преждевременность прекращения процедуры банкротства ООО «Совершенная техника». 

По мнению заявителя, прекращение производства по делу о банкротстве                  ООО «Совершенная техника» препятствует реализации кредиторами права на выбор способа распоряжения требованием о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «ТВ-Альянс» Агапова А.А.  доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства о прекращении производства по делу уполномоченный орган указал, что согласно отчету конкурсного управляющего и данным, содержащимся на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ). Козловым И.О. размещено сообщение от 29.05.2018 № 2738838, о включении в состав конкурсной массы следующего имущества должника:

-   60 наименований объектов основных средств балансовой стоимостью                    512 200,20 рублей;

-   1 объект незавершенного строительства (нежилое здание площадью застройки 17 532,7 кв. м.) балансовой стоимостью 539 544 397,44 рублей;

-   права аренды на три земельных участка, а именно:

кадастровый номер земельного участка 39:15:130606:60;

кадастровый номер земельного участка 39:15:130603:88;

кадастровый номер земельного участка 39:15:130609:89;

- текущая дебиторская задолженность покупателей и заказчиков на сумму                        1 773 677.71 рублей;

- денежные средства, содержащиеся на расчетном счете должника в размере        1 643 842,77 рублей.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ЕФРСБ (сообщения № 3707104 от 24.04.2019, № 5562399 от 05.10.2020, № 4502485 от 17.12.2019), конкурсным управляющим ООО «Совершенная техника» размещены результаты торгов, в соответствии с которыми имущество должника реализовано.

По состоянию на 09.02.2021 в конкурсной массе ООО «Совершенная техника» имеется имущество, не реализованное в ходе конкурсного производства, а именно:

- право требования к Мякотину Виктору Ермолаевичу в порядке взыскания убытков в размере 1 406 437,91 руб. (определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2019). 

Согласно сообщению ЕФРСБ № 5981288 от 29.12.2020 последние торги с начальной ценой продажи в размере 1 265 794,12 руб. признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Повторные торги не назначены. 

Кроме того,  рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий                                 ООО «Совершенная техника» Козлов Игорь Олегович обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника - Гасанова Юрия Владимировича и взыскании с него денежных средств в размере непогашенных требований кредиторов должника  в порядке статей 61.11, 61.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 20.08.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 17.10.2018 к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика привлечен  Мякотин Виктор Ермолаевич. 

Определением от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, постановлением Арбитражным судом Северо-Западного округа от 29.08.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения Гасанова Ю.В. и Мякотина В.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 18.06.2019 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Совершенная техника» Козлова Игоря Олеговича о привлечении солидарно Гасанова Юрия Владимировича, Мякотина Виктора Ермолаевича к субсидиарной ответственности возобновлено.

02.07.2019 от конкурсного управляющего Козлова И.О. поступил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Определением от 14.12.2020 суд определил взыскать в солидарном порядке с Гасанова Ю.В. и Мякотина В.Е. в пользу ООО «Совершенная техника» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 4 632 563 452,30 рублей и в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя с ООО «Совершенная техника» в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц - Гасанова Ю.В. и Мякотина В.Е. к субсидиарной ответственности:

-   на АО «Райффайзенбанк» на сумму 1 534 209 040,57 руб.;

-   на Межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по городу Калининграду на сумму 17 264 616,04 руб.;

-   ИП Клепикова Алексея Николаевича на сумму 55 716 560,81 рублей.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим                              ООО «Совершенная техника» Козловым И.О. в отчете от 15.10.2020, расходы на проведение конкурсного производства составили 58 958 642,86 рублей. Непогашенный остаток составляет 2 752 927,25 руб., в то время как начальная стоимость нереализованного имущества (указанного выше права требования о взыскании убытков) на последних торгах составляла  1 265 794,12 рублей.

По состоянию на 09.02.2021 текущая задолженность ООО «Совершенная техника» по обязательным платежам перед уполномоченным органом составила10 418 581,32 рублей.

Таким образом, по мнению уполномоченного органа, дальнейшее продление процедуры банкротства в отношении ООО «Совершенная техника» приведет к увеличению текущих расходов по розыску имущества, оценки и реализации имущества должника, которое может затянуться на неопределенный срок.

В связи с этим, ФНС России посчитала, что дальнейшее проведение мероприятий в рамках дела о банкротстве ООО «Совершенная техника» не имеет перспективы, так как имущества должника не достаточно для покрытия судебных расходов.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства  уполномоченного органа.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию суда денежных средств на депозитный счет суда, суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В данном случае в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено  доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве; доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточно объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, также не представлено.

Определением от 19.02.2021 суд предлагал кредиторам и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменное согласие (при наличии) на финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы. 

От лиц, участвующих в деле, не поступили заявления с волеизъявлением о готовности финансировать дальнейшее проведение процедуры банкротства.

Установив факт отсутствия у должника имущества, реальной перспективы формирования конкурсной массы и возможности погасить уже имеющиеся текущие судебные расходы, а также те, которые возникнут в будущем, суд первой инстанции счел возможным прекратить процедуру банкротства в отношении                                    ООО «Совершенная техника». 

Суд апелляционной инстанции, также установив отсутствие у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также отсутствие согласия конкурсных кредиторов должника и иных лиц финансировать процедуру конкурсного производства, полагает, что у суда первой инстанции имелись законные  основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Совершенная техника», поскольку продление процедуры приведет к необоснованному увеличению текущих расходов, в отсутствие реальной возможности их погашения.

Довод конкурсного управляющего ООО «ТВ-Альянс» Агапова А.А. о преждевременности прекращения процедуры банкротства в отношении                           ООО «Совершенная техника» ввиду необходимости реализации кредиторами права выбора способа распоряжения требованием о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, отклонен апелляционным судом, поскольку после прекращения производства по настоящему делу кредиторы не лишены права перевести на себя (пропорционально) права требования к привлеченным к субсидиарной ответственности лицам. 

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2021 г. по делу № А21-4651/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ТВ-Альянс» (в лице конкурсного управляющего П.А. Перегудова) - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

Н.А. Морозова

 И.Ю. Тойвонен