Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-140148/22-172-1051

г. Москва

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "МОЭК" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ООО "ТЭК-ДОМ" (127018, ГОРОД МОСКВА, СКЛАДОЧНАЯ УЛИЦА, 20А, СТР.2, ОГРН: 1067761303037, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2006, ИНН: 7715629030)

третье лицо: временный управляющий "ТЭК-ДОМ" Логинова Яна Александровна

о взыскании 5 492 316 руб. 61 коп.

при участии:

от истца –  Савицкая  Л.Г. диплом, доверенность от 14.09.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ТЭК-ДОМ" о взыскании основного долга в размере 5 450 026 руб. 29 коп., неустойки в размере 42 290 руб. 32 коп.; также  начислить неустойку за последующий период с 01.04.2022 в соответствии  с положениями ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить с учетом заявленного уточнения.

Ответчик и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика и третьего лица не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представили, иск не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, проверив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между  ПАО «МОЭК и ООО «ТЭК -Дом» (потребитель) заключен договор № 312016 от 01.09.2014, предметом которого является поставка истцом ответчику тепловой энергии, а ответчик обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потреблении тепловой энергии.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику тепловую энергию за период январь-февраль 2022 года на общую сумму 5 450 026,29 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 7.5. договора исполнитель производит оплату за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию / теплоноситель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Акты приемки - передачи получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период январь-февраль 2022 года, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 03.06.2022 задолженность составила 5 450 026,29 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена посредством электронного документооборота в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за потребленные энергоресурсы, факт направления претензии подтверждается справкой о прохождении документа, подписанной специализированным оператором связи, получена потребителем 28.03.2022).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Мотивированных возражений по оказанным услугам, их качеству, объему ответчиком не заявлено.

Спорная задолженность применительно к банкротству организации  ответчика является  текущей.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение, ответчиком исковое требование не оспорено и не опровергнуто, суд пришел к выводу, что исковое требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика 42 290 руб. 32 коп. – сумму неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, с начислением  за последующий период с 01.04.2022 в соответствии  с положениями ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Рассмотрев требование истца в казанной части, установил следующее.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку денежного обязательства  составляет  в общем размере 42 290 руб. 32 коп.

Расчет истца в указанной части судом проверен и признан правильным.

При этом требование в части начисления неустойки  за последующий период с 01.04.2022 в соответствии с положениями ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" заявлено преждевременно, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В отношении начисленной суммы неустойки суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки соразмерна величине неисполненного обязательства.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЭК-ДОМ" в пользу ПАО "МОЭК" 5 450 026 руб. 29 коп. сумму основного долга за период январь – февраль 2022 года, 42 290 руб. 32 коп. – сумму неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, 50 462 руб.   – государственной пошлины.  В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.М. Панькова