Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело №А42-11185/2022

город Мурманск

13 января 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "БСП532" к предпринимателю ФИО1 о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БСП532", место нахождения: 197198, 

<

...>, офис 5.01, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю ФИО1, место регистрации: Мурманская область, ОГРНИП 322519000000830, ИНН 

<

***>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 425 570 рублей и 4 848 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик о слушание дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не поступил.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Как установлено, платежными поручениями от 28.09.2022 № 404, от 03.10.2022 № 417, № 416, от 05.10.2022 № 425 истец перечислил на расчетный счет ответчика 425 570 рублей.

В претензии от 18.11.2022 истец, ссылаясь на отсутствие договорных правоотношений, предложил возвратить денежные средства.

Поскольку претензионная переписка не урегулировала возникший спор, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданский кодекс) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по кондикционному иску входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждена указанная совокупность фактов (факт перечисления денежных средств истцом ответчику в заявленной к взысканию сумме, отсутствие обязательственных отношений и иных законных оснований для перечисления истцом спорной суммы ответчику). 

Оснований для получения денежных средств ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 425 570 рублей документально подтверждено, соответствует статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 4 848 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2022 по 25.11.2022.

Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, соответствует положениям статьей 395, 1107 ГК РФ, подлежит удовлетворению. Подготовленный истцом расчет процентов проверен судом.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11 608 рублей (поручение от 01.12.2022 № 545) относятся на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "БСП532" неосновательное обогащение в размере 425 570 рублей и 4 848 рублей 66 копеек процентов, всего 430 418 рублей 66 копеек, а также 11 608 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Лесной И.А.