АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-287181/23-159-2287

06 марта 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ БУТОВО" (117216, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (125493, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 470 823,31 руб.,

с участием: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга за оказанные услуги по договору о возмещении затрат за потребленную электрическую энергию от 01.07.2021 г. № 01 «Э2021» в сумме 400 527,91 руб., а также процентов по 395 ГК РФ  в размере 70 295,40 руб.

Определением суда от 15.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-287181/23-159-2287  изготовлена 16 февраля 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ГБУ «Жилищник района Северное Бутово» (далее - Истец) и АО «МФС-6» (далее - Ответчик) заключен договор о возмещении затрат за потребленную электрическую энергию от 01.07.2021 г. № 01 «Э2021» (далее -Договор), согласно которому  управляющий обеспечивает предоставление, а Пользователь потребление и оплату электрической энергии на объекте: жилой дом по адресу: 

<

...> (строительный адрес: Феодосийская улица, вл.7, корп.1, район Северное Бутово, Юго- Западный административный округ города Москвы) (далее - Объект).

Согласно п.п. 2.2.2, 4.1 Договора, оплата за потребленную электроэнергию за отчетный период производится ежемесячно в течении 20 календарных дней с момента получения счета на оплату.

Однако, в предусмотренный Договором срок оплата за оказанные услуги в сумме 400 527,91 руб. не поступила.

При этом истец направлял ответчику претензию о наличии долга по Договору от 01.07.2021 № 01 "Э2021" в размере 400 527,91 руб., а также приложил: Счет на оплату 0000-000272 от 30.11.2021,  Акт об оказании услуг 0000-000437 от 30.11.2021, Счет-фактура 0000-000440 от 30.11.2021, Счет на оплату 0000-000271 от 30.11.2021, Акт об оказании услуг 0000-000436 от 30.11.2021,  Счет-фактура 0000-000439 от 30.11.2021, Счет на оплату 0000-000270 от 30.11.2021,  Акт об оказании услуг 0000-000435 от 30.11.2021, Счет-фактура 0000-000438 от 30.11.2021.

16.02.2023 г. претензия с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги по Договору направлена в адрес Ответчика, что подтверждается почтовым отправлением от 16.02.2023 г. и вручена адресату 20.02.2023 г.

По состоянию на 04.12.2023 г. требование Истца об уплате задолженности Ответчиком не исполнено.

Факт наличия долга подтвержден  вышеуказанными  документами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате долга исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность составила 400 527 (Четыреста тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 91 коп.

Доказательств полной оплаты долга  и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика  составляет 400 527 (Четыреста тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 91 коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что обязанность ответчика по оплате электроэнергии по упомянутому договору не наступила, поскольку истцом не представлено доказательств составления актов на возмещение потребленной электроэнергии за отчетный период, предусмотренных договором, и направления в адрес ответчика счетов на оплату потребленной электроэнергии является необоснованным, поскольку истцом представлены как акты, так и счета с доказательствами их направления  ответчику.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по 395 ГК РФ.

Согласно п. 5.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ составлен расчет процентов на сумму задолженности.

Сумма процентов составила 70 295,40 руб. за период с 21.12.2021г. по 11.10.2023г.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным.

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, проверив расчет истца по исчислению процентов, суд признает расчет правильным в части суммы 47 926 (Сорок семь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 19коп. за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г., а также с 02.10.2022г. по 11.10.2023г.

На основании выше изложенного требования о взыскании процентов  являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  лишь в  указанной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (125493, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ БУТОВО" (117216, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору о возмещении затрат за потребленную электрическую энергию от 01.07.2021 г. № 01 «Э2021» в сумме 400 527 (Четыреста тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 91 коп., 47 926 (Сорок семь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 19коп. – процентов по 395 ГК РФ (за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г., а также с 02.10.2022г. по 11.10.2023г., с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") и 11 826(Одиннадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей-расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                        Константиновская Н. А.