АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-12923/2022

город Вологда

12» декабря 2022 года

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 29 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ломоватка-Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2562 руб. 44 коп.,

с учетом отклонения доводов отзыва ответчика.

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ломоватка-Лес» (далее – ответчик) о взыскании 2562 руб. 44 коп. неустойки за неисполнение, несвоевременное и ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в 2022 году по договору № 02-02-16/269-2008 аренды лесного участка от 08.08.2008.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в 2022 году по договору № 02-02-16/269-2008 аренды лесного участка от 08.08.2008, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 03 октября 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований истца и указал что на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на период 6 месяцев (до 01.10.2022 года) в отношении всех организаций (за исключением участников долевого строительства). Согласно подп. 2 п. 3. ст. 9.1., подп. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ в период действия моратория на банкротство не начисляются неустойки, штрафы, пени. В связи с началом специальной военной операции с 24 февраля 2022 года, введением многочисленных санкций иностранных государств у ООО «Ломоватка-лес» произошел разрыв логистических цепочек и потеря рынков сбыта лесозаготовительной продукции, и как следствие существенное снижение выпуска и реализации продукции. Так, объём выпуска лесопродукции снизился во 2-м квартале 2022 г. по сравнению с аналогичным периодом (2 квартал 2021 г.) на 17 618 мЗ, или 41%. А снижение объема реализации лесопродукции во 2-м квартале 2022 г. по сравнению с аналогичным периодом (2 квартал 2021 г.) составило 12 722 мЗ, или 18%, что подтверждается прилагаемым анализом счета 43 и 45 за анализируемые периоды. Из-за сложной экономической ситуации, ответчику не удалось найти подрядчиков на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, поэтому работы выполнялись собственными силами. В тоже время ООО «Ломоватка-лес» не снимает с себя задач по улучшению условий труда работников и обновлению техники, что влечет за собой дополнительные расходы. Таким образом, ООО «Ломоватка-лес» действительно пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория и имеются все основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

29 ноября 2022 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, суд на основании части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

08 августа 2008 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 02-02-16/269-2008 в соответствии с которым Арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 52 262 га га, для осуществления заготовки древесины, за плату, сроком до 02.04.2023. 

В соответствии с подпунктами «ж» и «з» пункта 11 Договора аренды Арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в Проекте освоения лесов и в Приложении №6 к договору, а также сдать по окончанию сроков выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом лесном участке, согласно Приложению №6 к договору указанные работы, на основании акта  выполненных работ, с подписанием данного акта уполномоченными представителями сторон договора. Приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки работ, ежегодно устанавливаемым соглашением сторон договора.

Приложением №6 к Договору аренды установлены сроки выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом лесном участке. Объемы лесохозяйственных работ установлены Проектом освоения лесов.

В соответствии с Проектом освоения лесов, п.п. «ж» и «з» п. 11 договора, Приложением № 6 к договору аренды  «Объемы работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке», графиком сдачи-приемки работ на 2022 год Арендатор обязан был выполнить во 2 квартале 2022 года следующие работы по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном лесном участке:

Вид работ

Срок

выполнения

Объем работ по плану

Дата

сдачи

работ

согласно

графика

Дата сдачи работ по факту с указанием объемов   принятых работ

Неустойка, руб.

Устройство противопожарных минерализованных полос

2 квартал 2022

8,1 км

06.07.2022

06.07.2022(1 км); 21.07.2022(7,1 км)

1281,22 руб.

Прочистка противопожарных минерализованных полос  и их обновление

2 квартал 2022

16,2 км

06.07.2022

06.07.2022 (1 км); 21.07.2022 (15,2 км)

1281,22 руб.

Ответчик не выполнил  в полном объеме и  не сдал истцу в срок вышеуказанные работы. Срок сдачи работ- 06.07.2022 г.

По окончании сроков выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом лесном участке Арендатор обязан сдать указанные работы, на основании акта выполненных работ, с подписанием данного акта уполномоченными представителями сторон договора. При этом приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки работ, ежегодно устанавливаемым соглашением сторон договора.

Истец 25.07.2022 в адрес ответчика направил претензионное письмо об уплате неустойки в сумме 2562 руб. 44 коп. Данное письмо ответчик получил, однако неустойку не уплатил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям договора аренды лесного участка ответчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы: устройство противопожарных минерализованных полос и прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление.

Однако арендатор в нарушение принятых на себя обязательств указанные работы выполнил только частично.

Материалами дела подтверждается, что арендатор в установленный срок не исполнил работы по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном участке.

Истец просит взыскать с ответчика 2562 руб. 44 коп. неустойки за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в 2022 году в соответствии с подпунктами «ж», «з», «и» пункта 11 раздела 3, пункта 13 договора аренды лесного участка от 08 августа 2008 года № 02-02-16/269-2008.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 13 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке арендатор возмещает в федеральный бюджет неустойку в размере 0,01% от размера годовой арендной платы. При этом указанная неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно или ненадлежаще исполненный вид выше перечисленных работ, установленных договором. Оплата арендатором неустойки не освобождает его от обязанности устранить выявленные нарушения в текущем году, за исключением тех нарушений, которые в силу объективных причин не могут быть устранены в течение данного календарного года.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил лесохозяйственные требования, поскольку не исполнил в полном объеме работы по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном участке, а именно: 

- устройство противопожарных минерализованных полос

- прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление

Истец произвел расчет неустойки в сумме 2562 руб. 44 коп. Судом расчет неустойки проверен, законодательству не противоречит.

   Доводы ответчика о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости ее снижения отклоняются судом. 

   В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

   Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

  Из пунктов 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

  Как указано в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

  При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

  Поскольку доказательств явной несоразмерности величины неустойки ответчик в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представил, равно как и не представил доказательств невозможности выполнения мероприятий, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

   Доводы ответчика, по сути, направлены на освобождение ответчика от негативных последствий неисполнения обязательства, что в свою очередь влечет утрату значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения обязательств и меры гражданско-правовой ответственности.

             Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Документ утратил силу по истечении срока его действия. Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно). 

В рассматриваемом случае срок обязательства ответчика по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов  - 06.07.2022 после введения моратория, тогда как в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. 

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению полностью.

В связи с удовлетворением иска и с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, по правилам статьи 110 АПК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета;

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломоватка-Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2562 руб. 44 коп. неустойки за неисполнение, несвоевременное и ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в 2022 году по договору № 02-02-16/269-2008 аренды лесного участка от 08.08.2008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломоватка-Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                     О.И.Лукенюк