АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7619/2019

г. Тюмень

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ООО «БИРМИР 86» (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании  8000 руб. стоимости многооборотной тары, 3000 руб. штрафа, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. расходов на юридические услуги, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «БИРМИР 86» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании 8000 руб. стоимость многооборотной тары, 3000 руб. штрафа, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. расходов на юридические услуги. 

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «БИРМИР 86» (Поставщик) и ИП ФИО3 о (Покупатель) был заключен договор поставки от 087.08.2015 № 207, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в соответствии с заявкой Покупателя в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с условиями заключённого договора товар с учётом его специфики поставляется в средствах многооборотной тары (кегах). По товарным накладным от 30.01.2016 № 262, от 15.07.2016 № 3188 покупателю во временное пользование переданы 2 кеги общей стоимостью 8000 руб.

Пунктом 3.3.5 Договора предусмотрено, что Покупатель обязан возвратить Поставщику многооборотную возвратную тару, в которых поступил Товар, в порядке и сроки, указанные в ст.6 настоящего Договора.

Количество единиц возвратной многооборотной тары, передаваемой Покупателю, отображается в товарной накладной, оформляемой на соответствующую партию поставляемого Товара. Факт возврата Покупателем возвратной многооборотной тары фиксируется в нижней части товарной накладной или путём оформления акта возврата (п.6.2 договора поставки).

В соответствии с пунктами 6.3 и 6.4 договора возвратная многооборотная тара - используемые многократно специализированные металлические Кеги и Баллоны, которые после высвобождения (в т.ч. от реализуемого товара) подлежат обязательному возврату Поставщику в день отгрузки очередной (следующей) партии Товара, но не позднее 21 дня с момента отгрузки товара. В случае если в течение указанного 21-дневного срока Покупатель не оформляет заявок на поставку Товара, возврат многооборотной тары Поставщику осуществляется силами и за счет средств Покупателя в тот же срок. При досрочном расторжении Договора возвратная многооборотная тара подлежит возврату Поставщику не позднее дня, следующего за днём расторжения Договора, силами и за счет средств покупателя.

 Не возвращенная Покупателем в срок возвратная многооборотная тара считается утраченной Покупателем.

Согласно п.6.5 договора при не возврате возвратной многооборотной тары Покупателем в срок Поставщик вправе удержать (взыскать) с Покупателя полную стоимость утраченной возвратной многооборотной тары, исходя из следующей стоимости одной единицы:

- возвратная многооборотная тара 30 литров - 4000 руб.;

- возвратная многооборотная тара 50 литров - 5000 руб.

ИП ФИО3 о не возвращены средства многооборотной тары.

П.7.5 Договора предусмотрено, что за невозврат многооборотной возвратной тары Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (штраф) в размере 3000 руб. за каждый выявленный факт.

В адрес ответчика 10.10.2016 была направлена претензия, в которой истец просил возвратить многооборотную тару или возместить её стоимость. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость многооборотной тары в размере  8000 руб. и штраф в размере 3000 руб.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 10000 руб. судебных расходов на юридические услуги и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на юридические услуги истец представил договор оказания информационно-правовых услуг от 02.04.2018 № 6, заключенный между истцом и Герасимовой О.А., расходный кассовый ордер от 25.03.2019 № 17 на сумму 10 000 руб., акт об оказании информационно-правовых услуг от 25.04.2019 № 47.

Ответчик не оспаривает размер судебных расходов.

Материалами дела подтверждается, что представитель Герасимова О.А. составляла и представляла в арбитражный суд исковое заявление с соответствующими приложениями.

Суд считает, что судебные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. являются реальными и подтвержденными материалами дела, поэтому суд считает возможным их взыскать в заявленном размере.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «БИРМИР 86» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 23 000 руб., из них 8000 руб. стоимость многооборотной тары, 3000 руб. штрафа, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на юридические услуги.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.