АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-10800/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Первомайское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию Первомайский район Алтайского края в лице Администрации Первомайского района Алтайского края, г. Новоалтайск за счет казны муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный газ и оказанные  снабженческо-сбытовые услуги за период с марта 2017 по май 2017 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2015 № 35-203,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Первомайское» (далее – ООО «Объединение «Первомайское»), к муниципальному образованию Первомайский район Алтайского края в лице Администрации Первомайского района Алтайского края, г. Новоалтайск (далее – Администрация) за счет казны муниципального образования о взыскании солидарно с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 2 074 678 руб. 13 коп. за период с марта 2017 по май 2017 года, из которых 810 986 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки газа № 35а-4-1659/14 от 27.11.2014 и 1 263 691 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки газа № 35а-4-1610/14 от 07.10.2014.

Исковое требование со ссылками на статьи 309, 310, 314, 323, 329, 361, 363, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивировано ненадлежащим исполнением ООО «Объединение «Первомайское» принятых на себя обязательств по договорам поставки газа № 35а-4-1610/14 от 07.10.2014 и № 35а-4-1659/14 от 27.11.2014, заключенного в рамках исполнения муниципального контракта № 35а-6-0089 от 03.10.2016 на поставку газа для нужд муниципального образования Первомайский район Алтайского края. Поскольку Администрация как муниципальный заказчик является поручителем покупателя по обязательству об оплате товаров на основании статьи 532 ГК РФ, истец обратился с требованием о солидарном взыскании заявленного долга с учетом того обстоятельства, что ответственность поручителя (ответчика) и покупателя (третьего лица) в силу статьи 363 ГК РФ  является солидарной.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, отзывы на исковое заявление не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и Администрацией муниципального образования Первомайский района Алтайского края (заказчик) заключен муниципальный контракт № 35а-6-0089 от 03.10.2016 на поставки газа для нужд муниципального образования Первомайский  район Алтайского края (далее – контракт).

Предметом муниципальных контрактов является поставка газа в целях обеспечения в отопительном сезоне 2016-2017 годов нужд муниципального образования Первомайский район Алтайского края на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта поставщик обязался поставить газ покупателям, указанным в разнарядке на поставку газа, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязался произвести оплату поставленного газа.

В случае нарушения покупателями установленных договорами поставки газа сроков оплаты, заказчик производит оплату потребленного неоплаченного покупателями газа  в течение трех рабочих дней после получения уведомления – требования поставщика (пункт 3.5 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по муниципальному контракту заказчик и покупатели несут солидарную ответственность (пункт 5.1 контракта).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «Объединение «Первомайское» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 35а-4-1610/14 от 07.10.2014 и № 35а-4-1659/14 от 27.11.2014 во исполнение муниципального контракта от 03.10.2016 № 35а-6-0089 (дополнительные соглашения от 22.12.2016 к договорам поставки газа № 35а-4-1610/14 от 07.10.2014 и № 35а-4-1659/14 от 27.11.2014).

По условиям договоров с учетом дополнительных соглашений от 22.12.2014 поставщик обязался поставить в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, а покупатель оплатить газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела следует, что истец, поставил ответчику (ООО «Объединение «Первомайское»)  газ  в период  с марта 2017 по май 2017, в том числе по договору поставки газа № 35а-4-1659/14 от 27.11.2014 на сумму 810 986 руб. 68 коп., по договору поставки газа № 35а-4-1610/14 от 07.10.2014 на сумму 1 263 691 руб. 45 коп.

Факт поставки газа подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, товарными накладными на отпуск газа от 31.03.2017 № Г10511/1, от 30.04.2016 № Г13282/1, от 31.05.2017 № Г17554/1 и не оспаривается ответчиком. 

Покупатель свои обязательства по договору по оплате полученного количества газа за спорный период не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 2 074 678 руб. 13 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик – ООО « Объединение «Первомайское» свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о солидарном взыскании задолженности с  покупателя – ООО «Объединение «Первомайское» и Администрации, суд находит его правомерным исходя из следующего.

Договоры поставки газа № 35а-4-1610/14 от 07.10.2014 и № 35а-4-1659/14 от 27.11.2014 заключены во исполнение муниципального контракта на поставки газа для нужд муниципального образования Первомайский район Алтайского края (в редакции дополнительных соглашений от 22.12.2016), следовательно, Администрация является заказчиком, выступающим от имени муниципального образования.

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение обязательств по оплате поставленного газа заказчик и покупатель несет солидарную ответственность.

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Поскольку по делу установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате газа, заказчик по муниципальному контракту - муниципальное образование подлежит привлечению к солидарной ответственности.

При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании задолженности  суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

При этом к муниципальному образованию, как субъекту гражданского права, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 ГК РФ).

По искам к муниципальному образованию – Администрация, являясь представителем муниципального образования, в силу положений п. 2 ст. 125 ГК РФ и п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования, представляя интересы муниципального образования.

С учетом положений статей 125, 126 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны.

Следовательно, при удовлетворении иска в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств с муниципального образования Первомайский район Алтайского края в лице Администрации Первомайского района  Алтайского края за счет казны муниципального образования. 

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в федеральный бюджет взыскивается с ООО «Объединение «Первомайское», поскольку Администрация освобождена от ее уплаты в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчиков как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Первомайское» и муниципального образования Первомайский район Алтайского края в лице Администрации Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 2 074 678 руб. 13 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Первомайское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального образования Первомайский район Алтайского края в лице Администрации Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Первомайское» в федеральный бюджет 31 373 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             А.В.Хворов