АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-294137/22-62-2337

г. Москва

10 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Трошкиной Татьяны Олеговны  

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ  АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ  ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1067759884598, Дата присвоения ОГРН:  20.11.2006, ИНН: 7708619320)  

третье лицо ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 5 ПО Г.  МОСКВЕ (105064, ГОРОД МОСКВА, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛИЦА, 9, ОГРН:  1047705092380, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7705045236)  

о взыскании денежных средств в размере 3 052 188 руб. 00 коп. при участии: От истца – Евсюков К.М. (доверенность от 23.11.2022г.) 

От ответчика – Романова Г.С. (доверенность от 10.02.2023г., диплом), Крипулевич М.Э.  (доверенность от 23.12.2022г., диплом).  

От третьего лица – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Трошкина Татьяна Олеговна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ПАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ  КОРПОРАЦИЯ" о взыскании денежных средств в размере 3 052 188 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2023 по  28.03.2023 в сумме 52 054 руб. 44 коп., и далее по дату фактической оплаты суммы  дола (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера  заявленных требований).  

Протокольным определением от 15.02.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию  в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования  

относительно предмета спора привлечена ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 5 ПО Г. МОСКВЕ (105064, ГОРОД МОСКВА,  ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛИЦА, 9, ОГРН: 1047705092380, Дата присвоения ОГРН:  23.12.2004, ИНН: 7705045236)  

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика имеется обязанность по  произведению перерасчета НДФЛ и возврате излишне удержанной суммы истцу.  

Истец, в судебном заседании заявленные требования поддержал.  

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на  иск.  

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим  образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в  его отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные  доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:  

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 17 января  2022 года состоялось общее собрание акционеров ПАО "ОАК", на котором был  рассмотрен вопрос «О реорганизации ПАО «ОАК» в форме присоединения к нему АО  «Компания «Сухой» и АО «РСК «МиГ».  

Истец, как акционер ПАО "ОАК", не принимавшая участия в голосовании по  вышеназванному вопросу, в соответствии со статьей 76 Федерального Закона "Об  акционерных обществах" предъявила требование о выкупе 29.900.000 штук именных  акций ПАО OAK" ISN: RU000A0JPLZ7.  

05 марта 2022 года на банковский счет Истца поступила сумма 18 042 990 руб. 

06 мая 2022 года ПАО "OAK" подтвердил удержание налога на доходы  физических лиц у Истца Справкой о доходах и суммах налога физического лица от  06.05.2022 г. со всей перечисленной Истцу суммы за Акции. Вместе с тем, Истцом  были приобретены данные Акции по Договору купли-продажи б/н от 1 декабря 2021  года по цене 21 000 000 руб. за 29.900.000 штук Акций с учетом стоимости одной  Акции 0,706 рублей. В соответствии со статьей 231 Налогового кодекса РФ Истец  обратилась к Ответчику с заявлением от 04.10.2022 о проведении перерасчета НДФЛ и  возврате излишне удержанной суммы НДФЛ на банковский счет истца.  

Ответным письмом от 21.10.2022 на заявление истца от 04.10.2022 ответчик  пояснил, что им была начата работа по возврату налога, удержанного из дохода Истца  на момент определения налоговой базы, с учетом предоставленных истцом заявления с  приложением документов, подтверждающих произведенные расходы, а также с  просьбой в кратчайшие сроки передать ответчику оригиналы или надлежащим образом  заверенные копии документов.  

01.11.2022 г. Трошкиной Татьяной Олеговной были представлены ПАО «ОАК»  оригиналы документов, подтверждающих расходы, связанные с приобретением и  хранением соответствующих ценных бумаг, а именно: договор б/н купли-продажи  акций от 01.12.2021 г.; платежное поручение № 000851 от 06.04.2022 на сумму 18 041  490, 00 руб.; договор «Сберегательного счета» № 40817.810.3.0002.7002262 от  06.04.2022; заявление о переводе денежных средств от Трошкиной Т.О.  Берестенковой Д.А. от 06.04.2022 г. на сумму 18 041 490,00 руб.; платежное поручение   № 10-1 от 15.04.2022 на сумму 2 958 510, 00 руб.; поручение на перевод/прием  перевода ценных бумаг.  

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются письмом ПАО «ОАК»   № 13466 от 11.11.2022, в котором ПАО «ОАК», ссылаясь на отсутствие у него на  момент определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами, заявления об  учете фактически понесенных расходов, связанных с приобретением ценных бумаг, и  документов, подтверждающих данные расходы, указал на неприменимость в данном  

случае положений ст.231 НК РФ и фактически отказал в перерасчёте НДФЛ и возврате  излишне удержанного налога.  

В связи с невозвратом суммы излишне удержанного НДФЛ Истцом была  предъявлена претензия от 08.12.2022, которую ответчик получил 11.12.2022, однако,  претензия осталась без ответа, денежные средства, в размере излишне удержанной  суммы НДФЛ, истцу не перечислены.  

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими  требованиями в суд.  

Из смысла положений статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 Арбитражного АПК РФ  следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  соответствующим требованием, является установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом  интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. При этом  реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем  предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое  обращение в суд способно непосредственно восстановить нарушенные или  оспариваемые права и законные интересы.  

Отыскиваемая истцом сумма составляет разницу в сумме дохода ожидаемого и  полученного, по мнению истца, ПАО «ОАК» как налог на доход физических лиц.  

Особенности определения налогооблагаемой базы по НДФЛ в отношении  доходов, полученных в результате продажи ценных бумаг, установлены ст.214.1 НК  РФ.  

В целях ст.214.1 НК РФ финансовый результат по операциям с ценными  бумагами согласно п. 12 ст.214.1 НК РФ определяется как доходы от операций за  вычетом соответствующих расходов, указанных в п. 10 ст.214 НК РФ.  

Согласно п.10 ст. 214.1 НК РФ расходами по операциям с ценными бумагами  признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные  налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и  погашением ценных бумаг, с исполнением и прекращением обязательств по таким  сделкам.  

Пунктом 1 ст.226 НК РФ установлен перечень лиц, признаваемых налоговыми  агентами по НДФЛ.  

Указанные в п. 1 ст.226 НК РФ налоговые агенты при определении налоговой  базы по операциям с ценными бумагами на основании заявления налогоплательщика  учитывают фактически осуществленные и документально подтвержденные расходы,  связанные с приобретением и хранением соответствующих ценных бумаг и которые  налогоплательщик произвел без участия налогового агента (абз.4 п. 1 ст. 226 НК РФ).  

Согласно абз.5 п.1 ст.226 НК РФ в качестве документального подтверждения  соответствующих расходов физическим лицом должны быть представлены оригиналы  или надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых это  физическое лицо произвело соответствующие расходы, брокерские отчеты, документы,  подтверждающие факт перехода налогоплательщику прав по соответствующим ценным  бумагам, факт и сумму оплаты соответствующих расходов.  

В случае представления физическим лицом оригиналов документов налоговый  агент обязан изготовить заверенные копии таких документов и хранить их в течение  пяти лет.  

На основании п.4 ст.226.1 НК РФ налоговый агент может учитывать фактически  осуществленные и документально подтвержденные расходы, которые связаны с  приобретением и хранением соответствующих ценных бумаг и которые  налогоплательщик произвел без участия налогового агента, в том числе до заключения  договора с налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществляет  определение налоговой базы налогоплательщика.  

В этой связи налоговый агент при определении налоговой базы по операциям с  ценными бумагами на основании заявления акционера - налогоплательщика вправе  учесть фактически осуществленные и документально подтвержденные расходы,  которые связаны с приобретением и хранением соответствующих ценных бумаг, и  которые налогоплательщик произвел без участия налогового агента.  

В качестве документального подтверждения соответствующих расходов должны  быть представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии  документов, на основании которых акционер произвел соответствующие расходы.  

Таким образом, НК РФ предусмотрен особый порядок подтверждения  налогоплательщиком и принятия налоговым агентом фактически осуществленных и  документально подтвержденных расходов.  

Как следует из материалов дела, в Сообщении акционерам было указано, что для  корректного исчисления НДФЛ необходимо предоставить Регистратору Общества:  заявление об учете фактически осуществленных и документально подтвержденных  расходов, связанных с приобретением и хранением акций ПАО «ОАК», с приложением  подтверждающих документов (оригиналы или надлежащим образом заверенные копии  документов, на основании которых это физическое лицо произвело соответствующие  расходы, брокерские отчеты, документы, подтверждающие факт перехода  налогоплательщику прав по соответствующим ценным бумагам, факт и сумму оплаты  соответствующих расходов).  

При этом Минфин России в письме от 31.10.2014 № 03-04-06/55697 разъяснил,  что документом, подтверждающим переход прав по ценным бумагам, является выписка  по счету депо или выписка из системы ведения реестра владельцев ценных бумаг.  

Пунктом 12.3 Положения Банка России от 13.11.2015 № 503-П «О порядке  открытия и ведения депозитариями счетов депо и иных счетов» депозитарий  представляет депоненту по его требованию отчеты об операциях по счетам депо,  открытым депоненту, и (или) выписки по таким счетам депо в срок, определенный  депозитарным договором.  

Акционером Трошкиной Т.О. в качестве документов, подтверждающих  произведенные расходы с заявлением о возврате излишне удержанной суммы НДФЛ  представлены копии документов незаверенные надлежащим образом, а именно: копия  договора купли-продажи от 01.12.2021, копии платежных поручений.  

01.11.2022 Истцом были представлены оригиналы документов, не  подтверждающие, расходы, связанные с приобретением и хранением соответствующих  ценных бумаг, к моменту выкупа акций (04.04.2022) расходы, связанные с  приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг истцом  документально не подтверждены и фактически не осуществлены. В связи с чем,  ответчик и не осуществил требуемое истцом действие по возмещению НДФЛ.  

Однако, в отсутствие необходимых документов признать действия ответчика  ненадлежащими у суда не имеется оснований.  

Так, как указывалось выше, общество могло учесть только документально  подтверждённые расходы и только в момент определения налоговой базы по  операциям с ценными бумагами на основании заявления.  

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 231 Кодекса при отсутствии  налогового агента налогоплательщик вправе подать заявление в налоговый орган о  возврате излишне удержанной с него и перечисленной в бюджетную систему  Российской Федерации ранее налоговым агентом суммы налога одновременно с  представлением налоговой декларации по окончании налогового периода.  

Однако истец в налоговый орган предварительно не обращался, и на дату  рассмотрения настоящего спора такой возможности не лишен.  

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования  преждевременны, оснований для их удовлетворения не имеется, акцессорное  

требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  удовлетворению также не подлежит.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на истца. Основания для возложения на ответчика судебных расходов сумме  100.000 руб., связанных с оплатой истцом услуг представителя, и 634 руб. 53 коп.  почтовых расходов отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314 ГК  РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская